点评同题时光书诗歌

2020-06-26诗歌

  紧张的同题诗歌《时光书》的比赛活动,终于结束了,在七天之内要点评五十首诗歌,无论从时间上还是理论知识上对我都是一个很大的考验与压力。

  我想每位诗歌爱好者(写手)所发表的作品,基本上都是经过精心雕琢、付出心血、制作出来的精神产品,饱尝着强烈的思想情感。作品既然写出来,就希望得到认同,每个作者都会把作品当作自己的“儿女”一样看待,因此,“孩子还是自家的好”。如果有人说“自家儿女”不好看,哪个作者都会不舒服的。这一点我深有体会,也很理解。更何况,点评是要贴在诗歌后面公开的,读者一目了然,这也会给作者造成一定的压力。

  那么点评是只说赞美,还是按自己的审美,实话实说呢?我犹犹豫豫,反复定夺,一时精神压力很大。

  如果只是简单的说几句赞美的话,诗评反倒很简单,省时省劲,可是这也算是一个公共资源,不仅要考虑作者的情绪,也应该考虑读者的利益,否则,一来是不负责任,二来也是对读者、作者以及作品的不尊重;如果我实话实说,指出作品中存在的不足,当然也可能有偏颇、有疏漏,但是能对作者起到一定的提醒、启发作用,我想无论是对作者、对读者包括对自己都是有益而无害的。

  思来想去,在刀客老师的鼓励下,我还是决定坚持自己的观点,认真点评,不带善意的谎,不带个人成见,实话实说。

  于是,我放弃业余休息时间,走进每一位参赛作者的文字,尽可能的站在作者的角度,用心解读,用心领会,每一首诗歌我都不下于五、六次的反复阅读。对于我不喜欢的诗歌风格,写完评后,不会及时贴出来,我怕带着个人的成见,有失公允,所以要放到第二天,重新再次解读一遍,看是否准确,摈弃个人的成见后再发。同时,在个人情绪不稳的时候,我也是写完评沉淀到第二天,经过再次阅读对照,确定没有其它情绪因素的情况下,才会发出来。对于把握不好的诗歌,我当时都没有写评语,而是放下,反复阅读与斟酌,然后才下笔。

  尽管如此,我对诗歌的认识和理解还存在于一个粗浅的层面上,诗歌所产生的美感很微妙,不是很好界定,特别是对介于某种界限之间的作品更难掌握。也不排除个人的审美喜好、疏漏等等,所以偏颇、不尽之处还是难免的。再此对所有这次参赛的`作者说一句,感谢你们的支持,感谢你们的交流,感谢你们对诗歌的一片赤城,感动着你们对诗歌的热爱与执着追求。诗歌给了我们力量、灵魂上的启迪、审美的感受。写诗,是我们追求的共同目标,因此,希望大家对我的点评及时批评与指正。

  感谢刀客老师给我这次锻炼的机会,感谢所有作者的理解。

  这次点评,对我的触动、帮助很大。《时光书》这个主题的外延很广,不太好把握,但是纵观这次作品的整体质量还是不错的,作者从不同的角度阐述了自己对时光、生命的认知与感悟。但是也存在着诸多不足,我总结了诗歌中普遍存在的几个突出问题:一、生造、硬造词汇,造成诗歌的晦涩;二、盲目创新,违背自然规律与生活常理的比喻、夸张,造成诗歌“天马行空”甚至“语无伦次”的“假、大、空”;三、平铺直叙,像流水帐一样的简单记录,毫无诗味;四、旁若无人的自我宣泄,缺乏真情实感的词语堆砌。这些也是目前网络诗歌存在的一个共性问题。

  就这几个问题,我简要谈一下个人浅见。

  首先谈谈晦涩。假如你写出来的作品,不适合一般性读者阅读的话,那么你的情感如何与读者产生共鸣呢?纵观有史以来的诗歌佳作,那些长久不衰、流传之广、极富生命力的作品,哪一首不是通俗易懂的?人类的情感,古今并无不同,却依然能从那些经典的诗歌中找到各种感情的共鸣和对心灵的慰籍。反之即使你写的再好,没人能看得懂或者只有少数个体看得懂,那何以被大家传唱呢?另有些诗歌爱好者认为,别人看不懂的诗歌就是好诗歌,的确,什么都可入诗,但如果太偏离了读者的认知领域,故作高深,像猜谜语一样去猜,等猜到谜底,那种直观的美感也已经荡然无存了。

  那么造成诗歌晦涩的主要原因,我觉得首先是作者缺乏真情实感,没有用最熟悉的语言,最生动的语言表达出来;其次盲目追求出新,生造、硬造词汇,也容易造成晦涩与歧义。(当然,这里不排除个体独特的体验,但是你的文字一旦面对大众,你就要考虑一般性读者的感受。而不是针对某一个或部分个体)。

  关于创新,鲁迅说得好:“世上本没有路,走的人多了,也就变成了路”。这种探索精神是值得发扬与肯定的,然而无论怎样创新,还是不能违背生活与自然的常理,不能有悖于科学与自然常识。不能违背文学形象化的基本理论,需要脚踏实地,传统的东西不能丢,没有传统的东西做底蕴,你又如何创新?

  这里举个例子,“将忧伤的泪水,化作‘淅沥小雨’”,虽然这个比喻俗套了些,但是容易被读者感知与接受;反之,如果将“泪水”比喻成“瀑布”,是否有点牵强了呢?什么样的大悲至于泪如瀑布?真正的大悲,也许是无泪。

  造成平铺直叙、词语堆砌的主要原因是,读得少,文学理论基础薄,对生活的认识没有质感,没有很好的阅读大量的诗歌作品。另外,刻意的“创新”,也容易造成词语堆砌。

  对于诗歌来说,虽无定法,却有方圆,别林斯基也曾做过这样的论述:“哲学家用三段论法说话,诗人则以形象和图画说话”。

  我写的不好,非常不好,自己很不满意,但是这次诗评,自己明白许多道理,一个最深刻的认识,就是必须要夯实文学理论基础,否则如何支撑起你的诗歌大厦?“先学会祖宗留下来的语言”,明明白白做人,明明白白写字。

  我一直喜欢把热爱文字的人比作“牧人”,让我们携手,在我们这个诗歌国度,开阔的大草原上,自由地放牧我们的文字,保护、爱护、继承并发扬传统诗歌底蕴的同时,勇于创新。

【点评同题时光书诗歌】相关文章:

1.时光书-诗歌

2.暖冬同题诗歌

3.时光书的诗歌

4.作文点评:平行的时光轴

5.时光不老,爱不散作文及点评

6.诗歌:时光

7.时光诗歌

8.诗歌时光

上一篇:第14周红领巾广播稿下一篇:时光书陪伴诗歌