七：关于品人录读后感范本
有幸拜读易中天先生的《品人录》，读到《雍正》一章，不禁浮想联翩。让我浮想联翩的有三件事：一个是康熙和雍正对八阿哥允禩的态度；一个是恶名；一个是关于国库里银子的运用。这里不妨先从康熙和雍正对允禩的态度说起。
一、康熙和雍正对允禩的态度。
易中天先生似乎是为允禩不平的，在《品人录》中颇举了些例子以示康熙、雍正之不公。而我对这位廉亲王则有另一番评价：一个字便是该，两个字是活该。为何这么说呢？不妨先以文字的形式来为这位贵胄、金枝玉叶题个像。
八阿哥也许长的并不算英俊（我看画像里的顺治、康熙、雍正、乾隆样子都不怎么着，所以有此推论），而且由于母亲的关系，出身也较其他兄弟为卑贱，但由于天生能力过人，什么文韬武略、天文地理、诗词歌赋、琴棋书画的，无一不精，故此有着无与伦比的自信，落落大方，很易得人好感，加之善于抚众，因而颇具人望。这看起来确乎是一位非常不错的阿哥呢！
然而事情远没那么简单。大约在允禩心中，一直是以为得人心者就能够得天下的，因而当太子胤礽被废时，自我感觉良好的他便迫不及待的蹦了出来，勾结大臣，拉拢人望。等到康熙要群臣举荐太子时，满朝文武居然十之八九都选择了这位八阿哥。仅这一件事，就足以证明允禩根本不是当皇帝的料：
首先，错误判断形势，低估了康熙对胤礽的爱。父子之情啊，血浓于水，就算胤礽再错，也是自己疼爱、培养了那么多年的儿子，难道真要说废便废吗？
其次，太子虽然只是储君，但毕竟是君，而他允禩再是皇子，也还是臣，名分早定。可太子一倒，群臣不但没几个出来保救，居然还一股脑的支持允禩，怎么回事？显见允禩觊觎储嗣之位断非一日，并且做了不少准备。这是为臣不忠。
再次，想靠收买人心坐天下而终告失败的不是没有那个人，中国历史上最著名的恐怕就是那位传说中的徐偃王了。徐偃王大约是西周时人，一心想坐天下，似乎当时的天子周穆王也有点残暴，便一味收买人心，结果被发现后一举灭掉。不过应该说徐偃王做人是很成功的，而且年代久远，秦始皇又焚了回书，因而历史上对他的评价从来都是毁誉参半。一个乱臣都可以得到这样的评价，那该怎么说呢？但不管怎么说，徐偃王失败了，允禩也失败了。其实允禩根本就是连路都走错了。
又次，为人浅薄。太子一倒，赶忙拉着一大票人给自己撑场子，生怕康熙不知道他有多大势力，没有一点深沉，恐怕连自己姓什么都忘了，这种人怎么能当皇帝？怎么能当大清朝万里江山的统治者？
最后，康熙晚年，吏治腐败、国库空虚，颇有大厦将倾之势，亟需一个雷霆万钧之人整顿。可是允禩偏偏只会向人买好，现在又得到如许多人支持，这些人都有拥立之功，将来如何整治？不独允禩没这个本事，恐怕康熙甚至任何人也都没这个本事！
综上所述，允禩是既没有当皇帝的才能，也没有当皇帝的德操。八岁登基的康熙，什么擒鳌拜、平三藩、收台湾、破准格尔的，一生经历了多少风浪？这位圣祖皇帝怕是早就看透这点了。
那么允禩当真没有才能吗？当然不是，相反其才能是相当杰出的，否则这位八贤王也不敢冒尖呀。可是他不明白拳头硬未必是好汉的道理，所以深具城府的胤祯最后成为了雍正皇帝，而他则只能成为阿其那。
雍正上台后，很清楚自己这位兄弟，想收归己用，便封了个廉亲王，甚至还来了个一人得道、鸡犬升天。可允禩倒好，又开始耍小聪明、办糊涂事，居然跟雍正斗心眼，她老婆甚至还公开说什么“不知道那一天会掉脑袋”。真搞不明白，连跪都跪了，还来这套干嘛？若当真不自安，不妨找自己这位四哥好好说一说，甚至哭一哭，动之以兄弟之情嘛。从雍正跟大臣间的交流看（见第四节如此朋友），雍正其实还是个很性情的人，而允禩跟雍正这么多年兄弟，居然连这都没弄清。再多想一层，恐怕是允禩自己人品不行，在以己度人罢了。
如此，允禩对雍正就很不买账，经常性的唱反调。雍正封他廉亲王是为了让他帮自己忙，不是让他来拆台的，这样雍正自然对允禩不满，多所指责。而皇帝斥责臣子两句本也没什么，可朝中偏有那么一帮子人要替允禩说话，甚至把雍正摆在十分孤立的位置上。此时雍正所能看到的，恐怕只是一股强大的反对势力了。
此时离康熙辞世未久，“八爷党”势力依然存在。可党就党吧，他允禩居然始终信奉得人心者得天下的教条，结果支持他的人，数量倒不少，但多是一帮没大脑的白痴，只会在关键时刻瞎起哄。如果允禩当选太子，亦或难住雍正，那才真叫没有天理。可以说允禩的下场，不过是自作孽。
允禩没有给我什么好印象，甚至觉得他就是个跳梁小丑，只不过他是康熙的儿子、雍正的弟弟，才没死那么快。或许允禩很有才能吧，但他不是一个明智的人，至少他把自己摆在了不合适的位置上，结果人才变成了祸害。
二、恶名
康熙给雍正留下的固然是一片壮美河山，但更是一座因吏治腐败、国库空虚而即将倾倒的大厦。在这样一种情况下，雍正一展雷厉风行之手段，追讨赃银、惩治贪污、取缔陋规、锐意改革，使几于风雨飘摇的满清王朝绵延了百多年，同时也为自己留下了“抄家皇帝”、“屠夫皇帝”的恶名。
改革从来就是不易的，因为改革会造成既定局面的改变，或者更确切的说是影响某些特殊人群的既得利益。但雍正的改革显然是卓有成效的，一改自康熙时代以来的官场颓风，以致于终雍正一朝，有无官不清一说。
可能是雍正的手段过于狠辣，使他的大臣们终日战栗不安，因此传闻颇多，从登基到当政，无一善者，甚至连死都是不。相形之下，一代伟人毛泽东的“惩前毖后，治病救人”可能就要好许多了。
然而雍正的改革最终还是归于失败了，我想原因大约有两个：一个是随着时间推移，社会生产能力和消费水平均的提高，导致雍正时期制定的反腐养廉制度已经不再适应当时的情况；一个是雍正为人苛刻、明达，令臣下皆有畏惧之心，不敢违拗。但不管怎么说，那个时代结束了，或许持续的改革才是永恒不变的道理。
三、关于国库里银子的运用
易中天先生指出，雍正穷一生之精力，呕心沥血，终于让大清帝国的国库由空虚变得充盈，然而雍正却未能把这些钱用在科学研究和文化发展上，最终只是为他的宝贝儿子进行挥霍和新进行贪墨奠定了基础。
我想，这应该是由当时的文化氛围造成的。自从汉武帝罢黜百家、独尊儒术以后，孔圣人一直就是皇帝之外的另一至尊，作为偏远蛮夷的女真，或者说是满洲，早些时候连自己的文字都没有，要想统治中国，则只能融入这一文化氛围，只有这样才会被汉人认同，被汉文化认同。可是儒家文化的一大特点就是鄙视劳动者，甚至视一些发明创造为奇巧淫技，这就注定大清是一个缺乏科技创新能力的帝国。
今天，儒家文化的影响依然存在，但很幸运，我们所能看到的不再仅仅是儒家文化，还有中国古老的道家文化、法家文化，外来的欧美文化、日韩文化，甚至是西方享乐主义及性文化。但我们也是不幸的，如此之多的文化同时存在，注定要有冲突。我无法得知那种文化更好，或者是兼收并蓄吧，但我知道，文化的沉积绝非一两代人几十年内可以完成的。