脱稿演讲即兴发言内容解读(2)

2018-07-12演讲稿

篇二:工作人员如何提高脱稿演讲水平

  工作人员如何提高脱稿演讲水平

  今天跟大家分享的是工作人员如何提高脱稿演讲水平。延绵新生,善言美美。良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒。

  在中国古代有一个说法,叫“三寸不烂之舌,胜于百万雄兵。”春秋战国的时候,苏秦背剑下仙山,六国封相。凭三寸不烂之舌,合纵之说,联合春秋战国时期的六个国家,抵抗强秦,使秦国15年不敢出函谷关。后来,鬼谷子的另一个学生张仪也下山,破了苏秦的合纵之说,通过联横把秦国扶植起来,破了六国的联合。所以纵横派,一个是合纵,一个是破坏这个合纵。结果使春秋战国的战局发生了变化,秦王统一了中国。

  所以有人说,三寸不烂之舌,胜于百万雄兵。在西方,人们舌头、原子弹、金钱当做是三大武器。把舌头、金钱、电脑当做三大工具。而成人最怕什么,通过调查,不是怕病,不是怕死,因为这是自然规律。人们最害怕的就是当众讲话。为什么?因为如果你什么都不说,你有多大学问,多大才华人家看不出来。可是一旦当众讲话,你的水平就展示了。语言是思维的外壳。你怎么想的,你的境界,你的价值观,你的才华,就会通过这个展示出来。而马斯洛行为科学,最高层次是自我价值实现。一旦没讲好,你的自我价值,就会当众受到贬低,当场亮相,俗话说当场露怯,得不偿失。所以很多工作人员,怕在人前讲话,怕讲不好,这是全世界人类的一个通病。而一旦讲得好,就会成为世界最强大的武器。所以古希腊伊索寓言讲,什么是世界上最好的东西?舌头。什么是世界上最坏的东西?舌头。

  今天我们面临的是传播时代、大众传播时代、政治民主化的时代、公关生活化的时代。所以,塑造好工作人员的形象,搞好传播就更加重要。

  我原来是学马列主义的,本科是人民大学国际共产主义运动史,硕士是中央党校1983年第一批的研究生,学习科学社会主义。但是我毕业以后,当时研究精神文明,高校不开我所学的这些课了,于是就从1985年开始研究公共关系,后来读到博士就是新闻与传播。在公关应用传播这方面,政府形象这方面,研究了几十年。现在对于演讲有一些体会,也是教了几十年。十八大提出的是,要转变会风。我们的,在几次会议上,比如李克强打断了我们有些领导的汇报,要求脱稿演讲。王岐山,我们的纪委主任,也要求我们的工作人员脱稿演讲,这样对于我们的工作人员就提出了一个新的挑战。而有些工作人员是无稿不成言、无稿不成会、无稿心里慌、无稿口难言,就怕说错了。所以今天,我们选定的这个题目,

  工作人员如何提高脱稿演讲这个水平,是一个非常重要的课题。我们要从中学会把握规律,学习技巧,手中无稿,心中有稿,无稿胜有稿。有稿可以保证我们不出错,无稿的时候,怎么样同样保证不出错,这是需要有一定的专业积累的。

  所以总的来看,今天我们第一,要分析一下什么是演讲?因为你要掌握演讲的规律,才能进一步探讨脱稿演讲的规律。第二,如何脱稿。脱稿又分是根本就没有稿子的脱稿。写出来稿子如何去脱稿。还有就是即兴演讲,有腹稿,现打稿。这是三个不同的情况。最后我们还要讲一讲,如何进行训练,三个大的方面问题。

  一、什么是演讲

  现在我们探讨第一个方面的问题,怎么样正确理解演讲?从中了解演讲的规律,这是谈到把握如何脱稿演讲。

  (一)演讲的定义

  我们第一节,什么是演讲?

  第一演讲的定义。演讲者在特定的实境中,运用有声语言和体态语言,抒发感情,发表意见,感召听众的一种社会实践活动。这是我们所说的演讲。

  (二)什么是好的演讲

  1、好的演讲

  什么是好的演讲呢?好的演讲,我把它定义为当场见效,万古流芳。怎么样才能做到这一点呢?我们可以举例说明。有一次我去中国一个非常大的保险公司去讲课,讲的内容是演讲的艺术。保险公司它的行业特点,决定了他们的工作人员非得口才特别好,它跟卖别的不一样,卖汽车的交了钱,把汽车开走。卖房子的交了钱,把房子交给你。卖保险的,你把钱交给他,他给你一张纸,这张纸约定将来你的房子着火了,他来赔偿;你的车丢了他来赔偿。但是房子不着火,车不丢,他就不赔偿。而你也不希望房子着火,你也不希望车丢,所以这个事情是谁都不想发生的事,还得把钱给他,所以很多人不愿意买保险。保险劝说能力是非常强的,游说能力是非常强的。所以我到了会场我就跟他们沟通,说今天讲演讲,你们想学什么。坐在前排的往往是领导和资深的工作人员,一个跟我年龄差不多的就说了一句,你就教我怎么把活人说死,把死人说活。他认为这就是好的演讲,这对我来说也是一个挑战。于是那天的演讲,我就从如何三句话把活人说死,三句话把死人说活,讲了一系列的案例,古今中外。今天时间关系,我们分析两个案例。

  第一,怎么样三句话把活人说死,而且让他自己去死,而且让他情愿的去死,恨不得巴不得早点死。这是一个真事,在中国《史记》,司马迁写的《史记》里记载,《刺客列传》。因

  为司马迁写的《史记》,被誉为史家之绝唱,无韵之离骚。司马迁宁肯受宫刑,也不说瞎话,所以他的资料可信度非常高,历来被当做政事。荆柯刺秦王,这个故事大家熟悉。荆轲是著名演讲家,而且是著名脱稿演讲家。即兴演讲取得实效,这个大家可能不熟悉。三句话把活人说死,谁说呢,荆轲。把谁说死,樊於期。樊於期为什么能被他说死,我们要讲一个背景。因为这个说不是像诸葛亮在朕前大骂敌军,骂的对方心脏病发作、血压高、脑管并列、心脏病、血压高,当场吐血,跌下马来。这个是讲道理,然后被防自杀。樊於期是个什么人呢?他本来是秦国的一员猛将,特别能争善战。秦国要统一六国,所以四处打仗。樊於期就相当于秦国的岳飞。在外面征战。中国文化有阴有阳,有忠臣也有奸臣。有岳飞就有秦桧,而秦国也有奸臣,看到樊於期屡立战功心生嫉妒,于是就向帝王进谗言,说大王樊於期又打胜仗了,兵多将广,越来越广,这样,有一天他班师回朝,就夺了你的王位你怎么办。历代帝王最怕的就是这个,俗称尾大不掉。怎么办呢?这个奸臣就向秦王献计,说咱们把他全家抓起来,先给他控制起来。这样,他要不听话,杀他全家。秦王就中了圈套,于是就把樊於期的全家抓起来。消息传到前线,樊於期非常的愤怒,我在前方替你卖命,帮你打天下,你居然信奸臣的谗言,这样就算我将来打了胜仗,班师回朝,你也可以把我杀掉。鸟飞尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹,我肯定没好下场,那我还跟着你卖命干嘛呢。于是他就跑了,跑到了燕国,也就是北京所在的这个地方。燕国又高兴又纠结,高兴的是秦朝名将投奔我来了。纠结的是怕秦朝不答应,秦朝果然是大兵压境,让燕国交出判将樊於期,如果你不交,正好借这个机会灭你燕国,燕国非常纠结。交出去,今后就堵了这条路,没有人投奔你。不交出去,那么秦国就要灭燕国。于是燕国的太子丹他就想一个主意,刺杀秦王解决这个矛盾,找到刺客荆轲,好吃好喝。荆轲也答应替他卖命。杀了秦王。但是有一个技术问题解决不了,因为那会儿没有导弹,没有飞机,冷兵器,够不着秦王怎么上,必须得面见秦王,怎么才能面见秦王,舍不得孩子打不得狼。说我们割15座城池,但是割了城池,献了地图,他不见得见人啊,你把兵撤出来,他把兵派进去,15城池就归秦国了。怎么办?荆轲说,我有办法,他就找到樊於期,说了三句话,第一句“将军与秦王关系非同一般,他杀你全家,灭你九族,悬赏万金,封万户侯,通缉你你怎么办。”樊於期一听说到痛心之处,泪如雨下。第二句“今臣有一计,愿闻否。”我有一个主意想听吗?想听,好。“我持将军头去见秦王,秦王必喜而见臣。”我拿你脑袋去,他一高兴见我,他见我的时候,我就左手抓着他的衣服,右手给他一刀。将军的仇报了,燕国的为解了,我们的耻辱洗刷了,将军以为意下如何。樊於期听到此处,拜托了,当场拔尖自刎,三句话,把活人说死。现场三句话,脱稿三句话。

  现在的问题是,我们工作人员向荆轲这种演讲学什么?我们怎么做?能不能做到三句话

  去取方项上人头。这就涉及到演讲,我们台上一分钟,台下十年功,台上三句话,台下是他的人生阅历的积累,和对情况的把握。所以演讲首先要调查研究,什么情况什么背景,对谁讲什么。调查的核心是利益,包括物质利益,精神利益。他为什么要去生,为什么要去死。吕纪还曾经在打倒四人帮的一个大会上三句话把常香玉说笑,三句话把常香玉说哭,这都是因为了解他的情况背景,才能一语中的,当场见效。而且荆轲刺秦王这个故事,不仅当场见效,而且万古流芳。同时调查利益,还要投入情感,我跟你一条心,同仇敌忾。

  按照西方著名演讲学家,也是修辞学家的创始人,亚里士多德的观点,“一个成功的演讲,首先要有三个基本的要素”。第一人格诉求。你是谁,你得清楚。你跟你的演讲对象什么关系,你得清楚。否则的话,不要说三句话把他说死,你说三百句,他能不能投你一票,这都成问题。再有突发事件,能不能把群众劝回去。第二逻辑,有没有道理,理性诉求。荆轲他说这个话,虽然是三句话,但是逻辑鲜明,第一先说一个客观事实,是对方的情况,而不是第一我拿你头走而是先把你的仇恨,你的情况分析,引起你的愤怒。第二,你渴望解决,而你又无法解决,你单个儿打打不过秦国,燕国想帮你,力量也不够,走投无路,困惑,在这个时候给你指出一条路,所以他就非常愿意听。第三听了以后,觉得完全符合道理。因为古代也没有录像,也没有DNA鉴定,所以就要看看是不是你的人头,这个时候就必须得到跟前去,来验身,到了跟前,樊於期作为一个武将,完全可以理解。一下抓住秦王,右手一刀,完全可以做到。这样确实不光他的仇报了,燕国的为也解了。所以他就相信了这个逻辑。第三个情感。荆轲去了,杀了秦王,自己肯定也活不了,他们是站在一个战壕里,同仇敌忾,所以荆轲走的时候,也留下千古绝唱,“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,非常悲壮。两个人,心往一处想,劲往一处使,都是慷慨就义,所以流传至今。一个好的演讲,虽然仅仅三句话,背后是有这样一些支撑的。三句话把活人说死,三句话把死人说活。作为唯物主义客观上真正死的人是不能说活的,我当时举了三个例子,有医学的、有外国的、有中国的。

  今天,我们还分析中国的。也是在《史记》里记载。齐景公爱养鸟,宠物。有一个叫竹州的人给他养鸟,结果鸟跑了,景公非常生气,就下令杀死竹州。在那个社会是君叫臣死,臣不敢不死,不死不忠。而帝王下的命令谁都不敢劝,劝就连你一起砍头。所以在那个时代,说话是有很大风险的。现在社会上流行卡耐基演讲,非常好,我也学习过,我也讲授过,但是我更提倡鬼谷子的演讲术。因为卡耐基的演讲往往是游说企业家,成功了招募我,或者成功了把钱带给我,不成功我再找别人。而鬼谷子的时代,是一个阶级社会初期,封建王朝帝国,是一个皇帝国王说了算的时代。说错了,可能就是杀头,重则满门抄斩。一直到清朝文字狱,都是非常危险的。所以在这种情况下,磨炼出来的这个磨刀石那是“宝剑锋从磨砺出”,

  这个磨刀石就更锋利。所以在这个时候说话练出来的技巧就更高。景公要杀竹州,因为你要杀人不对,但是大家都没有办法,在这个时候,齐国的宰相晏子站了出来,晏子是著名的宰相,聪明人。在我们小学的课本里头,就有晏子使楚的故事。齐国的宰相晏子站了出来说,大王,请允许我宣布他三条罪状,然后再杀他。齐景公非常高兴,我是出于愤怒要杀人,现在我的宰相,要给我找理论支撑了,好,你说。晏子就说“竹州,你替大王养鸟,让鸟跑了,其罪一也。”客观事实,跟荆轲讲的方式一样,客观事实。第二,我们圣明的君主,因为鸟跑了要杀人了,你其罪二也,这个话就有点琢磨了,圣明的君主,因为鸟要杀人。第三,各国诸侯听到这个事情,我们圣明的君主爱鸟胜于爱他的战士,将会看不起我们圣明的君主,你其罪三也。三句话说完,景公还好意思杀人吗,圣明的君主难道是爱鸟胜于爱人吗,道理摆出来了。景公不杀了。现在的问题是,我们向晏子学什么,刚才我们学荆轲,调查研究,利益,情感,人格诉求,理性诉求,情感诉求。向晏子学什么呢?面对帝王、面对强势、面对领导,怎么办。运用智慧,迂回战,太极拳,先顺接过来,然后再推出去。太极拳是一种哲学意味的拳,阴阳平衡。不是正面攻击,不是以力打力,而是要四两拨千斤,你向我打来,我给你隔开,不是给你推回去,隔开我再去打你。这件事先顺着你说,把鸟放跑了,你不对,然后摆事实,圣明的君主因为鸟要杀人,各国诸侯将因此看不起我们。他没有直接批评领导,让领导自己觉悟。这种方法就是我们应该经常采用的方法。即便我们面对公众,按照西方的说法公众就是上帝,也是帝王,我们要学会用委婉语、敬语、文明用语,多讲道理,三句话把死人说活。

  还有一个也是中国的例子。从另一个方面,对我们脱稿演讲有一个要求。什么例子呢?是明清时期有一个中医走在街上,看到现场出殡,抬着棺材,哭哭啼啼,这个中医拦住了出殡的队伍,说现在这个人还活着,我能救他。请你们开棺,让我救他。出殡的人非常不高兴,说这是我们的女眷,死的是妇女。你是一个男大夫,开棺很不得体。他说现在开,能救活,如果你们把她埋了,就如同是把活人埋了。经过一番说服,对方也不希望自己的亲人就真的这么死了。所以就开开看看吧,万一要活了呢,现在的说法叫死马当活马治,死人当活人救,就把棺材打开了。打开了这个医生拿出银针,几针下去,一声啼哭,这是一个难产的孕妇死了,其实是休克。他几针下去孩子生下来了,妇女也活了,载入史册。而这三句话,把死人说活,是通过针灸把人救活。但如果没有进行说服,人家不会开棺。这个我们要学什么呢就是他有一个积累,他有经验,有知识,有科学,他有自信。如果救不活我来负责,他的自信源于什么,源于观察。一个是自己积累有知识,再看现场有需要,他看棺材在滴着鲜血,只有活人滴出来的血才是鲜血。如果是死了很久,他会是深色的,黑色的,或者是凝结的血,

上一篇:纪律委员演讲竞选稿下一篇:五年级少演讲队大队长竞选稿