对于这样一篇描写父子情深的经典之作，却在近十年来不时的被媒体误报"要从课本中删除"，从而使这样一条消息成为一条响当当的老谣言，历久弥新，令人费解。对于近两天网上热传的"《背影》主人公不遵守交通法规，已经从课本中删除"的消息，记者多方求证发现，该消息同样是几年前的旧闻，以讹传讹重新进入公众视野。
课本出版单位、人民教育出版社宣传办负责人吴先生表示，《背影》是一篇经典选文。他告诉记者，一段时间之前，北外副教授丁启阵曾经在博客中发文称《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本当中删去》，这样的博文也曾经引发争议。这次的传闻应该是从那次争议事件演变之后被重提。
吴先生：不可能。去年没事，去年那个事其实这也没有面临删掉不删掉。交通规则这个事是去年的一个事情，说的违反交规这是一个老师写了一个博客文章。这个东西，我觉得是他一家之言，现在教材不同版本是由出版社决定的。
对于一篇博文引发的各界热议，北京外国语大学教授丁启阵也出来回应称，自己对于朱自清散文的批评，是出于"语文方面"的问题。而广受大家"批评"的"违反交通规则"，并不是自己的主要论据。他认为，《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子，成为感人的事迹，就是不理性和实用主义的一个表现。
丁启阵：我的意思就是说，这个文章只是个人的一个学术观点。
那么，在读的初中生是不是像传言所说，不知背影一文写的是何人何事呢?安徽合肥一中学生文成证明，目前他们所用的人教社出版的教材中，仍然有《背影》这篇散文。他认为，这篇文章所要表达的跟交规没有什么关系。