师说中韩愈择师的标准

2018-07-17韩愈

  《师说》是一篇关于择师的文言文,以下是小编整理的师说中韩愈择师的标准,欢迎参考阅读!

问:师说中韩愈择师的标准?

答:无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也。

解析鉴赏

解析

分段赏析

中心论点:古之学者必有师

  《师说》写于韩愈35岁,那时汉语任国子监四门博士,是一个“从七品”的学官,职位并不高,但是韩愈倡导的“古文运动”也开展,韩愈是这个运动公认的领袖。这篇文章是针对门第观念影响下“耻学于师”的坏风气写的。门第观念源于魏晋南北朝的九品中正制,自魏文帝曹丕实行九品中正制后,形成了以士族为代表的门阀制度,重门第之分,严士庶之别,士族的子弟,凭高贵的门第可以做官,韩愈们不需要学习,也看不起老师,韩愈们尊“家法”而鄙从师。到唐代,九品中正制废除了,改以官爵的高下为区分门第的标准。这对择师也有很大的影响,在当时士大夫阶层中,就普遍存在着从师“位卑则足羞,官盛则近谀”的心理。韩愈反对这种错误的观念,提出以“道”为师,“道”在即师在,这是有进步意义的。与韩愈同时代的柳宗元在《答韦中立论师道书》中说:“今之世不闻有师,有辄哗笑之,以为狂人。独韩愈奋不顾流俗,犯笑侮,收召后学,作《师说》,因抗颜而为师,愈以是得狂名,居长安,炊不暇熟,又挈挈而东,如是者数矣。”由此可以看出《师说》的写作背景和作者的斗争精神。

  《师说》种,连续用了三个对比。第一,古今对比,阐明耻学于师违背圣人之道,其后果只能是更加愚昧。第二,将同一个人既明于择师教子的必要,却又不明于自己从师的必要,把这两种完全矛盾的做法加以对比,以子之矛攻子之盾,揭示那些人确实糊涂不通道理。第三,巫医、乐师、百工之人与士大夫之族的对比,进一步道出士大夫的错误心理,发人深省地指出两种人的地位与智能的反差,更令人幡然醒晤。

上一篇:师说韩愈原文和译文下一篇:韩愈的师说赏析