两首《将进酒》都运用了典故，李白选用了曹植，李贺则选用了刘伶。虽然都隐含怀才不遇之意，但深层意味却有所不同。 曹植性格放任，不苟礼法，与李白性格有相似之处。终其一生，前期意气风发，任纵飞扬，后期虽然受到兄侄压制，但仍未丧失报国之情。李白又何尝不是如此?仗剑去国，辞亲远游，立志建功立业;跻身安陆，蹉跎十载，只为终南捷径;六十从璘，老骥伏枥，高赋《永王东征》。 刘伶曾任建威参军，主张“无为而治”，罢官后终日纵酒行乐。李贺则因犯父讳不得参加科举，空负满腹才识，宦海生涯短暂卑微，无奈之中只能向往的豁达的刘伶。 这样看来，曹植与刘伶实际上也是李白与李贺自我形象的隐射。
李白的《将进酒》散发着浓重的历史的深邃感，又囊括了广阔的空间范围。黄河由天界奔流到海，人在朝夕之间青丝变白发，从古来圣贤到饮者，从陈思王到李白自己……思维跳跃的速度之快、幅度之大，非谪仙不能及。李白创作《将进酒》之时，已经白发如雪，对人生万象自然有着独到而丰富的体会。虽借古题，“填之以申己意”，但其思想深度早已超出了古义“及时行乐”的范畴。借酒销愁，因酒写志，从反面表达对权贵的反抗、对自己乃至无数文人怀才不遇的抗争，最终“从人生的愁云中织成了万古的诗歌”!这样的李白是深沉的!
与李白充满传奇色彩的一生相比，李贺短短27载春秋自然显得单薄。清贫的家世，不济的仕途，多病的身体，病态的人格……年轻的李贺比常人更容易感受到时光的流逝。因而才会在狂欢之时慨叹“况是青春日将暮”。也正是因为生命的短暂，李贺创作《将进酒》之时，对人生还没有深刻的理解，因而《将进酒》全诗也只限于宴会的描写与主观情感的表现，最终难以产生时代的共鸣，流入纵酒行乐的无奈之中。