“枫叶初丹槲叶黄，河阳愁鬓怯新霜。
林亭感旧空回首，泉路凭谁说断肠!
坏壁醉题尘漠漠，断云幽梦事茫茫。
年来妄念消除尽，回向禅龛一炷香!”
禹迹寺在宋代就是名寺了!因为上古大禹的遗迹在这里，为此建的古寺，香火历久不绝。他还有《禹寺》一首：
“禹寺荒残钟鼓在，我来又见物华新。
绍兴年上曾题壁，观者多疑是古人。”
陈鹄《耆旧续闻》说《钗头凤》“笔势飘逸，书于沈氏园，辛未三月题。”南宋辛未年就是公元1151年，那时的陆游(1125年生)26岁，与其诗题所言：“禹迹寺南有沈氏小园，四十年前，尝题小阕壁间”时间相符。
材料二中记载笔者认为当可信。刘克庄比陆游晚六十二年，据其自述，此段轶闻是从陆游的老师曾几的孙子、陆游的学生曾黯处听来的。陆游的学生曾经讲述过这段历史，只是提到改嫁的唐琬与家人与陆游一家邂逅于沈园，她们二人也没有像周密《齐东野语》卷一说的那样，“唐后改适同郡宗子士程。尝以春日出游，相遇于禹迹寺南之沈氏园。唐以语赵，遣致酒肴。翁怅然久之，为赋《钗头凤》一词题园壁间云……”唐琬和之更是无稽之谈，与陆游同时稍晚的陈鹄，尚不得全阕。经过几百年后，怎么忽然出现了全阕呢?显系后人依断句而拟补的。有些人不辨真伪，竟将这些后人伪托之词当作唐琬所作。陆游的学生应该是真实的讲述，文中说“坐间目成而已”似乎较合情理。不过陆游确实因为唐琬而写了不少有关沈园的诗词。
陆游居镜湖之三山，晚年每入城，必登禹寺眺望，不能胜情。七十五岁作诗《沈园》二首。"城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。""梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。"此“梦断香消”不是借指唐琬的亡逝。自庆元五年(1199)逆推四十年，则唐琬当卒于高宗绍兴二十九年已卯(1159)陆游三十五岁。