①爱和孤独是人生最美丽的两支曲子，两者缺一不可。没有爱的心灵会孤独，未曾体味过孤独的人也不可能懂得爱。由于怀着爱的希望，孤独才是可以忍受的，甚至是甜蜜的。
②不止—位先贤指出，—个人无论看到怎样的美景奇观，如果他没有机会向人讲述，他就决不会感到快乐。人终究是离不开同类的。一个无人分享的快乐绝非真正的快乐，而一个无人分担的痛苦则是最可怕的痛苦。所谓分享和分担，未必要有人在场。但至少要有人知道。永远没有人知道，绝对的孤独，痛苦便会成为绝望，而快乐——同样也会变成绝望！
③交往为人性所必需，人生之常态，而它的分寸却不好掌握。帕斯卡尔说：“我们由于交往而形成了精神和感情，但我们也由于交往而败坏着精神和感情。”我相信，前—种交往是两个人之间的心灵沟通，它是马丁?布伯所说的那种“我与你”的相遇，既充满爱，又尊重孤独；相反，后一种交往则是熙熙攘攘的利害交易，它如同尼采所形容的“市场”，既亵渎了爱，又羞辱了孤独。相遇是人生莫大的幸运，在此时刻。两颗灵魂仿佛同时认出了对方，惊喜地喊出：“是你！”人一生中只要有过这个时刻，爱和孤独便都有了着落。
小题1:本文第③自然段运用了哪两种论证方法？论证了什么内容？（3分）
答： ___________________
小题2:请用自己的话概括本文的中心论点。（2分）
答： ___________________
参考答案：
小题1:（3分）引用论证、对比论证；论证了交往分寸的难于把握（要正确把握交往的分寸）。
小题2:（2分）包含爱的孤独是可以忍受的，甜蜜的。（若答“爱和孤独是人生的必须，缺一不可”者，得1分）
小题1:
试题分析：首先要了解议论文有哪些论证方法及它们的特征，论证方法除了举例论证外，在讲道理方面还有比喻证论、引用证论、类比论证以及正反论证等。从文中的“先贤指出”“说”即可了解引用论证的方法，从“相反”一词即可了解正反对比的论证方法，所论证的问题即是本文中心论点即第三段首句“交往为人性所必需，人生之常态，而它的分寸却不好掌握”。
小题2:
试题分析：阅读全文，抓住作者总体评论的句子作答，即第三段首句“交往为人性所必需，人生之常态，而它的分寸却不好掌握”。