最近忽地开始翻《史记》了。
不是为了满足列表的要求，也不为今后成说《史》大家——如同易大师一般——原因很简单，我妈为了满足高一班主任兼语文老师的嘱托，将这本所谓“典藏版”《史记》，从定王台楼下的——弘道文化附近不知哪个阴暗的角落里——淘了出来，连同英国的简.奥斯丁的《Prideandprejudue》(即《傲慢与偏见》)，时空跨度之大令人咋舌。
话休絮繁。且说某日，天气不祥，原因亦不详，某如鬼使神差般抄起那鬼斧神工之作，未敢怠慢，直奔目录。首篇乃《皇帝本纪第一》，究其内容，无非氏族宗庙、功绩过错而已。及皇帝之为帝者也，权利轻呼即出，天之下，人之上，统宰万民，驾御九州，但其未以公谋私，倚权自重，以某愚见，此帝之真谛也。至夏前，帝权略显动摇，然有诸酋起乱，尚可轻易平之。至尧舜，帝权复专且细，至于决议生死，皆出于上，凡例一，则禹父之死可佐证。
后来由于治水，禹立了大功，禅让未帝。奔来呢，禹是想死后承旧制，以禅让举帝王。结果他儿子不乐意了，做出了一件逆而孝的事情“篡位称帝。这下，禹反倒不明不白地替这次最早的政变埋了单，并被一般史书载为：禹是王位世袭制的开创者，是复朝的始祖。褒贬参半，瞑目黄泉。之所以有这种啼笑皆非的苦果，其根源，我认为便是一个“权”字。
再往后翻，三朝更迭、春秋战国、纵横交错、楚汉之争等，都是围绕一个“权”字展开的。
为了“权”，诸侯可以抛开君臣的底线，肆意征伐，并且在不断的对外蚕食种，各诸侯国内部也有惨烈的斗争。以为“权”，白起可以在长平坑杀赵人四十万降卒！因为“权”，秦可以灭东周而徒天子；因为“权”，商鞅纵然功臣亦车裂而死，状如裂帛。“因为“权”，吴公子光可以使专诸刺全僚，伏甲既出，亲戚不留！
有了“权”，君可以荒淫度日，臣可以“反臣为主“。夏桀、商纣、周幽王，试问三个亡国之君，哪个不是大权稳操？赵高阴谋逼死扶苏，又令人斩杀佐助多年的旧主胡亥，另立子婴，如此忤逆之事，岂一亭长可为？
人云：权力，是一柄剑，一柄双刃剑，握剑者若心怀仁义，则荆棘无不摧，民众无不乐；若持剑人心怀叵测，则贻害无穷。但以我见之，与其弄权，不如废权，以无为而治天下，逍遥自在。