三、本案(xxxx)锡法民初字第0328号，我接受无锡市锡山区人民法院给予本案的补救，体现了公平、公正原则。究竟是一个案件还是两个案件应由提起诉讼时的客观事实决定的，不以任何人的意志随意确定。
关于我起诉无锡市韵达快递有限公司一案，不服无锡市锡山区人民法院民二庭先程序违法依职权将一个侵权责任民事案件分为两个案件【(xxxx)锡法商初字第0638号、(xxxx)锡法民初字第0328号】审查处理，商事案件限制了我的选择权，严重妨碍了我实体权利的主张;更不允许无锡市锡山区人民法院民一庭后程序违法依职权再将一个侵权责任民事案件分为前后两个侵权责任民事案件【(xxxx)锡法民初字第0328号、(xxxx)锡法民初字第0328号】审查处理。我起诉的一个案件中，无锡市锡山区人民法院共出现2个商事案号，3个民事案号，8个案由，请问，这样审判是解决了纠纷还是制造了纠纷?故，无锡市锡山区人民法院无权指责我的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项“(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，我认为，本案确实需要无锡中院依法作出一份裁定，确定本案的案由、案号，指引本案迷失的方向。我认为，无锡市锡山区人民法院将本案中发回重审案件和又起诉案件均作为新收案件来源审查审批，我均无法接受!是有失公平、公正的。无锡市锡山区人民法院立案庭xxxx年4月26日出具《起诉材料收据》和xxxx年4月23日杨庭和我的《谈话笔录》均证明无锡市锡山区人民法院是按照同一案受理的;(xxxx)锡法商初字第851号xxxx年6月21日的开庭《传票》也清楚证明发回重审变更后的合议庭(审判长荣晓峰、审判员蔡永芳、代理审判员吕纯阳)并不是按新收案件处理的。不同意名誉权纠纷案由，就代表对应案号(xxxx)锡法民初字第0328号也不予认可作为新收案件的合法性，(xxxx)锡法民初字第0328-1号需要释明。我xxxx年5月21日谈话笔录中已经强调我起诉的就是同一个案件，王碧云法官告诉书记员“这个不要记”，有当天的《庭审录音录像》为证。客观证据证明，我最初xxxx年6月25日提起诉讼时已经明确的提出第5项关于名誉赔偿方面的具体的诉讼请求，无锡市锡山区人民法院于xxxx年6月28日出具了载明移交民一庭的《人民法院诉讼费收据专用票据》，依法收取了案件受理费(包括第5项主张名誉权损失赔偿的具体诉请)。发回重审期间我于xxxx年12月6日依法官的要求续提交本案的《起诉状》，当时的立案庭庭长郑玄还亲自在《起诉状》上批字，要求移交民一庭审查，无锡市锡山区人民法院立案庭亦当天正常收讫了我的诉讼材料并移交了民一庭，当时民一庭庭长任笑均(现任行政庭庭长)给我通过电话“你是单位，你有什么名誉权”，显然任笑均依旧把我当作单位了，并指示高姓法官驳回了我提起的诉讼，遂告知我可以申请并案审理或等案件有结果了再起诉，我xxxx年3月31日确书面申请了并案审理，没有采纳。请无锡市锡山区人民法院向原民一庭庭长任笑均和原民二庭庭长虞静珠查实，是谁后来何因又移交民二庭的!发回重审期间我于xxxx年3月26日提交无锡市锡山区人民法院院长王立新(现任江阴市人民法院院长)一份《申请书》，申请审判员过元申回避，实由民二庭庭长荣晓峰决定不予回避，并打电话两次斩钉截铁的告诉我“你再乱写东西，我就办你”，荣晓峰庭长说话算话，开始了枉法裁判的接力赛。xxxx年6月8日荣晓峰引荐蔡永芳承办法官与我见面，主要是动员我更改诉讼请求，我当时拒绝并告诉荣晓峰庭长应该尊重快递公司的实际情况，荣晓峰庭长当时严肃的说“这是法院，不是快递公司!”。后xxxx年6月21日民二庭荣晓峰庭长亲任审判长据以被撤销的(xxxx)锡法商初字第0639号商事判决审定(xxxx)锡法商初字第0851号为承发包关系的生效判决!后我给无锡市锡山区人民法院审监庭通电话请求监督，审监庭庭长已被原立案庭庭长郑玄接任，电话告诉我“他们正在审理，我们也不好监督;你放心，我们法官一年10多万的工资呢，办错案是要回家的”，这句话一度让我吃了定心丸。无锡市锡山区人民法院(xxxx)锡法商初字第851号判决于xxxx年1月31日起已经发生法律效力，我无奈于xxxx年2月16日再次被动提交了本案的《起诉状》，无锡市锡山区人民法院立案庭收讫《起诉状》之前又约见现民一庭庭长陈军慰与我见面，陈军慰庭长坚持“一事不再理”，后来立案庭杨庭于xxxx年4月23日与我谈话(见当天“谈话”笔录)后，于xxxx年4月26日出具了无锡市锡山区人民法院《起诉材料收据》，立案庭显然是按照同一案处理的;后陈军慰审判长于xxxx年8月7日亲自在无锡市锡山区人民法院审判大厅交给我一份载明xxxx年5月2日的(xxxx)锡法民初字第0328号《受理案件通知书》，此送达诉讼文书并没有送达回证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定。xxxx年8月6日《交纳诉讼费用通知》载明“关于你单位诉无锡市韵达快递有限公司的名誉权纠纷一案，应补交案件受理费350元”， 请无锡市锡山区人民法院调查前因后果，同样均是民一庭庭长(任笑均、陈军慰)审定了我是单位，却出现了发回重审期间该受理却驳回起诉，申请再审期间不该受理却予以受理的尴尬局面。人为剥夺了我依照法律规定享有的在同一个案件中提起诉讼的权利!但我接受(xxxx)锡法民初字第0328号的补救。之后，我于xxxx年9月7日收到载明xxxx年8月1日的无锡市锡山区人民法院(xxxx)锡法民初字第0328号《合议庭组成人员通知书》。从江苏高院xxxx年10月31日首次查阅卷宗后发现，原一审、发回重审期间立案庭庭长郑玄(注：上诉审期间任审监庭庭长)审批的人民法院民事一审、(二审)案件立案审查、审批流程管理信息表最终统计结果表明原告我起诉被告无锡韵达公司一案涉案标的为2元，人民法院应收、我预交和实交的受理费均是33619元。足以证明，本诉仅受理根本没有审理，仅程序违法审理了根本不存在的反诉。我要求继续审理(xxxx)锡法民初字第0328号，合情、合理、合法，更体现了公平、公正原则。不允许谁再让本案解决纠纷正确的方向走向错误。