新的婚姻法解释一出台，舆论哗然，一致认为这是对已婚女性利益的损害，降低男人离婚成本，为男性出轨扫清障碍。尽管有法官出来说话，说离婚案中，会考虑女人的生活窘况，不会将女人扫地出门，女人的权益还是有保护的，但女人的权益，真的有保障吗？
俗话说，公说公有理，婆说婆有理，言下之意，各人自有道理，观点多样，意见不一，但当舆论获得一致时，这从某种角度上说，这种舆论代表了民意，代表了公理，而集众人智慧于一体，代表大多数人民利益的法律，为何有如此违背民意的解释？某位法官的话，能代表法律吗？女人本来就是弱势群体，没有明确的法律支持，又如何能获得某位法官的支持？
有人说，女人当自强，女人为什么不能自己买房？富家女孩自然有买房的条件，父母的财产足够她吃喝几辈子的，但那些穷家女孩，上个大学还要勤工俭学，好不容易找个工作，一年的工资，不吃不喝， 买不了二平米，你让她拿什么去买房？你让她如何自强？结婚生孩子，奶粉钱，医药费，幼托费，一大堆的费用等着你来付，你有几个多余的钱，足够买套房子？为了让自己老有保障，买套不见得用得着的房子，而勒紧裤带过日子，不能买漂亮的衣服，不能坐自家的车子，女人去哪寻找人生的快乐？二套房产税的征收，即使买了房，也可能交不起税。
女人当自强，说的容易，不说女人有自己天生的弱点， 也不说女人要承担生儿育女的重任，这个世界是由男人主宰的，你看，坐在“长”位置上的，有几个是女性？在中国，在办公室能办成的，只是例行公事，更多的是在灯红酒绿之下办成的，而在灯红酒绿下享受生活的，也多为男性。在这个男权主义社会，女人，要如何奋斗，才能与男人同等呢？说男女平等，那仅仅是人格意义上的平等，世界属于男人，权力属于男人，财富也属于男人，女人从来都是靠征服男人来征服世界，即使是坐在“长”位置上的，没有男人的首肯，哪有女人的位置？
曾经，八年后，房屋等财产皆为夫妻共有财产，或许八年短了点，在离婚率日趋增长的今天，对男人来说，亏了点，但八年后的男人，依然是“一朵花”，而女人，却已是明日黄花，女人的折旧比新房的装修还快，真亏的，是谁呢？而今，没有了年限，婚前财产永远是个人财产，女人一生忙碌，一生奋斗，结果却是，一无所有。喊着女性独立的美国女人，再婚前，还能得到前夫的赡养，获得前夫百分之二十的工资，而在中国，说什么保护妇女的合法权益，空喊什么口号？
女人，不能分享男人个人财富，却要分担男人个人的债务。重庆出台的《审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》规定，夫妻一方签订的借款合同，出借人以夫妻双方为被告提起诉讼的，人民法院应予准许。法律规定，夫妻双方一方所负的债务，用于共同生活的，另一方才承担，而目前的法规，似乎忘却了这点。曾见过一个案例，男人出外几年，杳无音讯，妻子在家自强不息，开店做生意，且生意不错，男人回来后，离婚了，但不久，有人封了“妻子”的店，说“丈夫”欠了债。主外男人，要欠债，几多容易，主内女人，该如何应对男人的“欠债”？
婚后财产用于主外男人“还债”，婚前财产属于个人财产，法律面前，女人，拿什么维护自己的合法权益？