今天读完了梭罗（Henry David Thoreau) 的《瓦尔登湖》（Walden）。由于好奇心，在网上查看了跟Walden有关的图片，看到梭罗当年建造的房子大约10来平方，仅放得下一张单人床和一张小桌两三把椅子。在这本书里，作者主张极简生活，即“大部分的奢侈品和所谓的舒适生活，不仅可有可无，甚至可能会阻碍人类升华。”
前几周，朋友约了我在北加州著名的费罗丽庄园喝茶聊天（Filoli）。庄园占地近500亩，园内无论建筑还是花园都极为美丽，庄园先后为大富豪波恩夫妇和罗斯夫妇拥有，后为小罗斯捐给政府并向公共开放。这里也有一种生活，奢而不华，舒适而不陈腐，令人愉悦。
那么问题来了，如果，我是说如果让我选择，我选择过哪种生活呢？
先卖个关子，不直接回答。先说说我对这两种生活的看法。
首先，费罗丽和瓦尔登，一个奢到极点，一个简到极点， 看起来天差地别，但实际上有其内在的联系，那就是美和接近自然！
费罗丽庄园，位于Woodside群山之中，隐密之处，庄园的前后两界主人，分别利用手头的资源把园中的景观设计做到了极致。而瓦尔登小房的主人，虽然屋小，屋外的一切俨然如同自家前后院，仿佛一个由精灵管家时时打理，四季不同。
其次，费罗丽建于1921年，于1938年易主，前主人拥有此庄园的时间不过17个年头；而瓦尔登小屋建于1845年，在这里作者度过了两年零两个月的“非典型”与世隔绝的生活，在书中不断声称这里的空气和水能令人“益寿延年”，事实上，他死于1862年年仅45岁。由此可见，不管选择了什么样的生活，我们都会是生命中的匆匆过客，没有什么东西是能够真正拥有。因此，我比较欣赏使徒保罗说的，“无论处贫困还是处富裕，我都习得了秘决”。
论语里面有孔子与他的弟子子贡的一场对话：
子贡曰：“贫而无谄，富而无骄，何如？”子曰：“可也；未若贫而乐，富而好礼者也。”
这里子贡问孔子说，如果人穷而不低头献媚，富贵而没有盛气凌人，怎么样呢？孔子对此表示了认可，并且进一步补充说，人穷但因为追求真理而保持快乐，富贵但因为追求圣贤之道而遵行礼法， 这样的人境界更高。
所以说，无论过哪种生活，我必追求真理，直到死亡来临。
理论层面讲完了，实际的该来还来。如果非要追问，费罗丽和瓦尔登，你到底要选哪一个？我想我一定会选瓦尔登。原因很简单，因为我有小孩，而安全舒适的环境，更有利小孩成长。