谁都曾读过这样悲壮的《垓下歌》——力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝；谁都听说过这样凄美的故事——“八千子弟同汉归，不负君恩是虞姬。”谁都熟悉这样一个名字——西楚霸王项羽。
他一生指挥作战七十多次，从未失败，唯独垓下之战成为生命的绝唱。他坦然于汉军之前，无畏生死，尽显英雄本色。在乱世群雄中他脱颖而出，成为西楚霸王。最后却在楚汉相争中输给了“老粗”刘邦。这，又是为什么呢？难道真如项羽所说，是“天亡我”？
常言道：“事出有因”。显然，刘邦能成为最后的赢家绝非偶然；而项羽之所以会成为悲剧英雄，也绝非偶然。无论心计、谋略、用人方面等，刘邦都显得比项羽技高一筹。
首先，在用人方面：项羽的疑心重。他对人都不太信任，凡事都要亲力亲为。打天下基本都是自己单枪匹马。因此他身边的谋士将领一个个都离他而去，例如帮刘邦打下半壁江山的韩信，陈平，都是因为在项羽那里得不到重用，才转而投靠刘邦的麾下。最后只剩下一个范增。然而疑心让他最后连范增也失去了。相反，在用人方面，刘邦用人不疑，疑人不用。因此相对于项羽的人才凋零，刘邦麾下人才济济。在与部下酒宴庆功分析自己最终得天下时，刘邦说：“朝堂上定好计谋，就能指挥千里之外的军队打胜战，在这方面我不如张良；镇守后方，安抚百姓，保证前方军队的粮食供养，在这方面我不如萧何；指挥百万大军，战无不胜，攻无不克，在这方面我不如韩信。他们三人都是出类拔萃的英雄豪杰，我能信任他们，放手让他们施展自己的才能，这就是我夺取天下的原因。项羽只有一个谋士范增，又不能信用他，这就是他被我打败的原因。”
其次，在战略和谋略方面：
（一）章邯带了二十余万大军去投靠项羽，结果项羽担心秦军不听指挥下令趁夜把秦军二十余万人活埋于新安城内，寒了天下欲降将士之心。率兵西进，屠戮咸阳，杀秦王子婴，烧秦朝王宫。而刘邦进入关中就与关中百姓约法三章，久受暴政苦难的百姓立刻毫不犹豫的统统倒向刘邦那一边。正所谓“得民心者得天下。”显然在人心收拢方面，项羽远远比不上刘邦。
（二）曹无伤向他告刘邦的密，项羽却将他暴露出来，刘邦一回去就把曹无伤给斩了。这样一来，谁还敢去跟他告密？而刘邦却礼待向他告密的项伯还秘密结为亲家，让项伯死心塌地的做他的内应。
（三）当断不断反受其乱，范增劝项羽趁机杀了刘邦，以绝后患。他却优柔寡断，纵虎归山放龙人海。而刘邦羽翼丰满后趁胜追击，毫不给项羽喘息的机会，将他围困在垓下。
（四）投奔项羽的将士之所以会跟着项羽南征北战，抛头颅洒热血，图的无非是封妻荫子，光宗耀祖。项羽分封时却把其他的诸侯分在坏的地方，自己的`群臣分在好地方。导致他们的心中不平，狼烟再起。而刘邦则深谙“独乐乐不如众乐乐”的道理，每次打完战就赏赐手下让他们心甘情愿的为自己卖命。因此项羽从四十万大军缩减到后来垓下的八百余，而刘邦的军队日益壮大。
（五）项羽目光浅短，只想衣锦还乡。而刘邦的目标却是天下。
最后，胸襟肚量方面：
项羽肚量小。手下劝项羽说，关中是个称霸的好地方，有地利天险。而项羽却一心想回江东，还说，富贵不还乡，如锦衣夜行。于是手下就讽刺他“沐猴而冠”。他一怒之下就把那个手下扔进大锅里煮了。而刘邦却能从善如流，虚心听取手下谋士的建议。他接纳郦食其，听取陆贾的意见，以文治国，到后来的亲自去拜祭孔子。这些都足见其心之宽。
在我看来，项羽是个英雄，他是个骁勇的将军，是个无畏的战士，是个顶天立地的男子汉。但他却不能成为万人之上，凌立于天地的统治者。他缺乏作为一个统治者应该具备的特质。关键时刻的冷血冷静，当机立断。过人的谋略与用人之道。虚若怀谷的胸襟，因为他要容的是天下！天地万物都是辩证统一，一分为二的。他的性格放在了战场上，反而成了扬短避长，而不是扬长避短。再者，治国之道，需一文一武，一张一弛。而他却一味的崇尚武力。“马上得天下，宁可以马上治乎？”这显然是行不通的。所以，在与刘邦的对弈中，项羽注定了失败。
【论文：项羽失败的原因】相关文章：
6.审计失败的论文