进化论学说的进化
在达尔文提出进化论前，关于自然界的一切是怎么产生的的话语权一直掌握在教廷的手里。禁锢人类思想几百年的神创论在面对进化论学说时出现了动摇，是怎样的新思维能使之撼动呢。
进化论第一次让人类的认识到与众不同的“从何处来”这个问题的解答，而今，对于进化论学说大多数人已不再怀疑，而通过接下来的“进化论学说的进化”，我想，我们会更多一些思考，也许会闪现出新的想法，不止于前人的路。
首先，达尔文并非提出进化论的第一人。
1749年博物学家布丰在《自然史》一书中提出了进化论点，认为物种可变并特别强调环境对生物的直接影响。（可惜面对教廷的压力他公开表示放弃了这一观点）
动物学家居维叶反对生物进化论，但他提出的灾变论中物种自然灭绝的概念是正确的，他还论证了现存种类与绝灭种类之间在形态 上和“亲缘”上的相互联系，这客观上未进化论提供了科学证据。（全盘肯定和全盘否定都是不合适的，取其精华去其糟粕是科学之路不可或缺的）
以上两位只是擦到了进化学说的边，并没有实实在在戳破神创论，真正打开新世界的大门的是法国博物学家拉马克，他在《无脊椎动物系统》和《动物学哲学中》提出了系统的进化学说。他把动物进化的原因总结为”用进废退”和”获得性遗传”。虽然他的主管推测较多，争议较多，但他的学说较系统和完善，内容也更丰富，为达尔文的科学进化论的诞生奠定了基础。
接下来就是为人熟知的达尔文先生了，他在《物种起源》中提出的遗传、自然选择、地理环境差异对遗传的影响使进化论学说走向了科学的方向。虽然他提出微小突变积累引起进化无法解释物种大爆发等现象，但他把生物学建立在完全科学的基础上，并对科学领域以外
产生了革命性影响，使进化论深入到社会研究和人类思想的方方面面，是人类认识自然的一次飞跃性进步。
但达尔文的进化论还有很多问题没有解决清楚，陆陆续续又出现了很多新的学说。
一、跃变论、直升论和新拉马克主义
跃变论，认为新的形态和器官是源自大的跃变，而不是微小的变异在自然选择的作用下缓慢而逐渐地累积下来的。
直生论，认为在生物体有一种内在的“种系动力”在驱使生物朝着固定的方向进化，这种进化是非适应性的，与环境没有关系，在某些情况下甚至能使物种因此灭绝。
当时信奉者最多的`是第三种反选择主义的学说——新拉马克主义。
其核心是后天获得的性状能够遗传。就是说，由于生物体的活动而出现的结构变化能传给下一代，导致后代出现适应环境的进化。19世纪末20世纪初著名达尔文主义者斯宾塞、海格尔都认为只有把自然选择学说和新拉马克主义结合起来才能正确地解释进化。
二、新达尔文主义
魏斯曼在《论遗传》一书中，认为自然选择是进化的唯一机制，不仅反对跃变论、直生论，也否认用进废退以及一切后天获得性的遗传。达尔文的学生罗曼斯认为这背离了达尔文本人的主张，而将之称为新达尔文主义，也即排除获得性遗传的达尔文主义。
三、突变论
荷兰植物学家德弗里斯在《突变论》一书中，系统地阐述了这个新的进化学说。即进化的动力不是自然选择而是突变压力。德弗里斯认为自己并不是完全否定达尔文的自然选择学说，而是对它进行了修正：自然选择不是对个体变异发挥作用，而是在更高的层次上发挥作用，是在突变产生新种后，决定它们是否能够生存下去还是被淘汰掉。
四、基因选择学说
即基因才是自然选择的真正目标，自然选择是经由基因之间的竞争而实现的。《自私的基因》这本书讲的就是这个。
五、间断平衡论
遗传学家高兹史密特1940年提出微进化的结果不能推广到物种形成和大进化，每一个新种的产生、每一次大进化都来源于一次跃变——一次对生物发育有重大影响的大突变产生了一些“有希望的怪物”，再由这些有希望的怪物产生新的物种、新的类群。
六、中性学说
这个理论认为在分子遗传学的层次上，基因的变化大多数是中性突变，也就是对生物个体既没有好处也没有坏处的突变。中性突变不受自然选择影响，所以这与达尔文的自然选择处于竞争状态，但现今的演化生物学家认为，自然选择理论与中性理论是能够并立且互补的。
七、进化发育生物理论
这一理论有两个代表法则：
麦克尔－赛利定律：高等动物的胚胎在发育过程中，基本上逐步经过类似低等动物的阶段。这听上去有点象进化论，其实是目的论的：胚胎如此发育，是由于它们有某种追求完美的内在倾向，使得它们跟自然界阶梯相平行。
冯贝尔定律：胚胎发育是一个从简单到复杂，从同质到异质，从普遍到特殊的过程。在胚胎发育的早期，各种生物胚胎都比较简单、同质，所以才出现了相似的形态。
这两个理论都是目的论，并非进化论。
八、骤变论
骤变论不同意生物是在长期、连续的渐变中进化的，这一理论的系统提出者德佛里斯认为新物种是突然出现的。它的出现并不需要有可以见到的准备，没有过度类型。
九、新灾变论
新灾变论认为宇宙和地球演化过程中发生过一系列剧烈而突发性的灾变事件，从地球演化历史来看，这些事件发生的时间是相对短促的，但能量极高，影响面广，同时引起地球上的生物集群绝灭，如二叠纪与三叠纪之交、白垩纪与古近纪之交均发生大规模生物绝灭。发生灾变的原因主要归因于地球外来因素，如超新星爆发、小行星或彗星撞击地球等
在以上所有进化理论中，我比较赞同间断平衡论，虽然我很想说，是因为有希望的怪物这一概念听起来很酷，但是的确能证明这一理论有戏。
微进化，即进化速度小，战线拉很长，这可以产生进化，适应缓慢变化的环境是没有问题的。但是很明显物种形成和大进化（大进化得是突变的，跃阶的），微进化做不到，但跃变就能做到，“砰的一声”突然出现的大突变，突变的原因可能是由于外星球变异发出的诡异射线，小行星撞地球带来的突然增量的辐射，突然什么原因使地球偏离的绕日运行轨道，向内热向外冷，可能就会对生物体的发育产生巨大的，突变型的影响，这种影响是微进化所不能缓和的。这时环境会对生物们进行一次迅速的筛选，就像对一批试验品做些动作，挑挑哪些属优，所谓“有希望的怪物”就是这样被筛出来的。而这些变异后的怪物，只剩他们了，并且是适应这个环境的，顺理成章，繁衍繁殖。
反对者多认为，对生物形态有重大影响的大突变的结果几乎总是灾难性的，使生物无法存活，出现的怪物更可能是“无希望”的。对此，我想说，我非科幻小说爱好者，但我觉得，怪物之怪就怪在非常人之思维能理解，保不齐对生物发育的突变型影响能快过对环境的影响，实际上有点像一次赌博，对了，就胜利了。无希望，这有些消极了。
以上就是我对进化论的进化的理解，其中的主观观点可能也没有什么能作为证明的，但很多理论的基础都来源于猜想，世界变化太快，如果思想不能跑在前面，肉体会被时代所泯灭。
【关于进化论学说的论文参考】相关文章：
2.论学英语议论文
3.关于环保论文参考