棋逢对手
西瑞尔·哈尔
下面是警官的一份报告。
局长先生：
本月十日晚七时三十一分，本署接到电话：一个姑娘在帕尔瓦大街的维卡拉基巷被刺。打电话的人自称约翰·丹尼森。我认识这个青年人，他曾被指控欧斗殴和盗窃罪。
我随即赶赴现场，发现了芭尔京的尸体，时间是晚上八点三十七分。死者十八岁，住帕尔瓦大街的特雷斯胡同，胸部被一把长刃刺杀而亡。
丹尼森很快赶来了。他是从约有一百五十码外的公用电话间那儿来的，情绪十分激动。他告诉我当晚约好与死者会面，要陪她参加马克汉普敦市政厅的舞会。他们打算搭乘七点四十分的公共汽车进城。这时，突然在巷子附近的灌木丛中跳出一个男人，面目在黑暗中无法辨认。他给死者一击后立即逃亡。
经过进一步询问，丹尼森认定凶手是帕克。
我对这个青年人亦有所闻，他住在马格拉街的河滨巷，曾被指控犯有蓄意伤害罪。丹尼森声称，帕克两度因他与死者的关系公然对他以武力相威胁。尸体运走的工作安排妥当后，丹尼森随我去警署。帕克也在那儿，金帕探长记录了他的陈述。从笔录中得知，帕克是在七点四十分到达警署的（我的实验结果表明，可以用十分零二十秒从犯罪现场跑到警署）。帕克陈述的大意是：他当晚与死者约会，准备去马克汉普敦的开罗电影院看电影，他坚信丹尼森就是凶手，并说丹尼森曾三次殴打过他。
在分别关押他俩的单间牢房里，我对两人都进行了仔细搜查。 丹尼森身上有一块弄脏的手帕，一份马克汉普敦的《每夜新闻》，一包香烟，一盒火柴，一个钱包，内有三先令六点五便士的现金，一把随身携带的小梳子和一把带鞘短刀。他说带刀主要是防备帕克。刀子是刚磨过的。他穿的是“无赖青年”式的衣服，右袖口处有血污。他承认这可能是死者的血迹。他说在她负伤倒地时，他扶过她。
帕克身上也有一块弄脏的手帕，一只打火机，三张淫秽照片，一个钱包，内装现金两镑十先令六点五便士，一把小梳子，一条皮带，上面挂个空刀鞘，刀子被他藏在牢房的通风器里，与丹尼森的那把刀相似。他声称带刀主是防范丹尼森。刀也是新近磨过的，刀上有血迹，他的手帕上也有血迹，他说是磨刀时划破了手。他右手的拇指上的确有一道新近愈合的伤口。他的服装式样与丹尼森的相仿，衣服上未发现有血污。
化验表明，所有的血迹均系Ｏ型，与死者的血型一致，帕克也是这种血型，丹尼森则是ＡＢ型。
十一日清晨，我重返现场勘察。虽然巷内路面泥泞，还是可以分辨出一男一女走向犯罪地点的脚印。我还从出事地点的一片灌木丛里，发现了一个男人的脚印。这脚印在这儿与那一对男女的脚印交错在一起，其中也混杂着我和其他警官的脚印。
我取来死者的鞋，证实了与脚印吻合。我又找来两个被拘者的鞋，两双鞋竟然几乎一模一样，都是新的，黄褐色的微孔皮革，皱胶底，鞋码均为１０号。经查明，两人先后相差几天在马克汉普敦的同一家商店里所购。两双鞋都沾了泥，不用说每一双鞋都适合那两组脚印。
我走访了死者的母亲和姐姐。其母对自己女儿的情况一无所知，她姐姐告诉我，死者和这两个年轻人中的每一个都经常外出，每个人都曾为她和另一个人的交往而威胁过她。她说不上她妹妹是和其中哪一个共度了出事的那个夜晚，可她说她妹妹是个舞迷，经常去市政厅跳舞，又说她妹妹很爱看德怀特·拜布尔主演的片子，而这位影星的一部新片《巴黎恋歌》那天正好在开罗电影院上映。
审讯目前看来是无法进行下去了。两个年轻人都认定自己的供词全是事实，我简直没法确定谁在撒谎。要想找到更多的证据，希望十分渺茫。但两人之中必有一个是凶手。我非常遗憾，我没法在这种情况下将可疑的人犯逮捕归案。
警官：Ｂ·波特里斯
局长把这份报告仔细看了两遍，接着在页边批示：“立即逮捕丹尼森。他撒起谎来真是胆大包天，不过有一点他露了馅，如果他是带着芭尔京去参加舞会的话，他为什么竟穿着一双皱胶底鞋呢？”
（节选自《外国微型小说专辑》，有删改）
1.小说中报告的第一段在文中的作用是什么？（4分）
2.请简要说明小说题目“棋逢对手”的含义，然后用一句熟语（俗语、成语、谚语、惯用语等）概括小说内容。（4分）
3.小说后面写办案警官“走访了死者的母亲和姐姐”，这段文字有什么作用？请简要分析。（4分）
4.警察局长仅凭丹尼森穿着一双皱胶底鞋就断定他是凶手。你认为他这样断案正确吗？请说说你的看法。（6分）
参考答案
1.（1）交待了案件发生的时间、地点，渲染了紧张的气氛，扣人心弦。（2分）
（2）初步交待了丹尼森这一人物，为下文情节的展开和最后局长的判断作铺垫。（2分）
2.题目含义：①丹尼森和帕克“棋逢对手”，他俩的服装、脚印、身上所带的衣物、供词等几乎完全相同，使办案警官无法判明真伪；（1分）②丹尼森和警察局长“棋逢对手”，尽管真凶丹尼森精心设置了重重迷雾，但还是被棋高一着的警察局长看出了破绽。（2分）
熟语：狐狸再狡猾也斗不过好猎手。（或：道高一尺魔高一丈；强中自有强中手；人上有人天上有天；姜还是老的辣；老将出马一个顶俩……）（1分）
3.①照应小说前面的内容，证实芭尔京与丹尼森和帕克的确都有密切交往；②证实案发当晚芭尔京的确可能与某男约会，两个男青年说的都合乎情理；③说明案件侦破难度大，自然引出下文：“审讯目前看来是无法进行下去了”。（一条两分，两条三分，三条四分）
4.观点一：正确。①警察局长生活经验丰富。他知道跳舞不能穿：“皱胶底鞋”，这是生活常识，穿“皱胶底鞋”不利于舞步滑动，由此揭穿了丹尼森的谎言。②警察局长工作细心而果断。他把警官的报告仔细看了两遍，确信发现了丹尼森的破绽，才果断下令将真凶逮捕归案。（6分）
观点二：不正确。①这不过是丹尼森一时疏忽而已，不能作为定案的依据。由于与情侣约会过于急切，丹尼森在匆忙之中把鞋穿错了，不排除这种可能性。生活中类似的事情屡见不鲜。
②跳舞不过是娱乐而已，穿“皱胶底鞋”未尝不可。情侣约会目的是谈情说爱，跳舞只是形式而已，至于穿什么鞋没有必要较真。以此定案过于武断。（6分）