今天在两个班用两种不同的办法进行教学。在三班，直接出示情境，然后根据情境提出问题，再解决问题。第一个同学提出：两车一共运走了多少棵白菜？我马上写下来让孩子们列式解决。第二个同学接着提出：还剩多少棵白菜？这个问题题得很好，在这个时候，因此我将其分别写在不同的地方，在第一个问题下，列式为：850－544＝306（棵）学生利用了第一个问题的结果。如果我在这个时候能抓住这一点，让学生融合两个问题列综合式，解决算法的问题就简单了。因为学生对连减还是比较容易理解的，但当学生说出连减之后，再让想其他的方法就思维定势了。
而在六班，我改变了教学顺序，先出示一年级乘车的同类型题：周五放学，坐校车回乐从的一共有49人，在第一站下车的`有10人，第二站下车的有9人，两站下车后，还剩多少人？让学生独立完成，很快的，两种方法的分步式与综合式学生都得到了。此时要进行的就是一个方法的提炼。于是乎，请学生说说各个算式所表示的意义，希望从意义上去帮助理解。同时也弄清楚了这道题有两种方法进行解决。但不知道为什么，出示书本的问题，再让学生进行独立解决时，发现：开始他是用什么方法解决的，此时他还是只用什么方法解决，能真正用两种方法去解决的同学真的少得很，应该不到10个。反思，为什么学生还是只用回他原来的方法，他听讲了吗？二，有的孩子说我用了两种方法，给我看，却是同一种方法的两种表示格式：分步与综合。
我想，这一课，首先要让学生明白两种解题方法是什么意思？怎样才是两种方法？，学生不知道两种解题方法指的是两种不同的思维过程。在教学中可以利用用去同一个地点的不同方法达到来帮助学生进行理解两种解题方法。同时，要帮助学生从题目的意义上去理解题目，从而达到解题思维的多样化。
【二年级《运白菜》的教学反思】相关文章：
4.运白菜的评课稿