II.具体框架Justification：根据分观点的关系有如下分类
一、【第一种】并列性列举：大多数人这么写
如果要这么写的要求是：越往后的分观点：越不能虚，要往实了写
因为方向一样的情况下，选择的分观点多了，就可能越往后面越没话，进而就偏虚，这样的坏处是：可能导致前后分观点存在包含关系，但是我开头的 1st，2nd表达的含义是它们是并列的，这样就产生了logical conflict!不好。
Eg：是否同意出国好?
1st ：出国学到一些国际化的知识
2nd： 出国可以积累人脉
3rd： 出国可以长见识错!
或：把出国可以长见识放在开始也不可以!因为一来就虚了，后面的学知识积累社会经验等等都可以视为包含于它的，就错了!
二、【第二种】 递进式
层层展开注意一个合理order：比如刚才那个不能说反了
Eg：Clearly, government has a responsibility to support the arts. However, if that support is going to produce anything of value, government must place no restrictions on the art that is produced.