你也许从未听说过这样的一座伦敦城：天空整日是灰蒙的，空气中夹杂着一股呛人的煤灰味与恶臭味；不需要多说，煤灰是工厂的杰作，而恶臭，则来自于露天的排水沟。城中贫民居无定所，犯罪率高得惊人，而同样的罪恶，也发生在工厂、商铺之中，资本家渴望榨干民众身上的每一分钱。
你也许从未听说过这样的一座巴黎城：城中没有排污管道，工业、生活污水不经处理便排入了塞纳河中，恶臭无比的塞纳河最终引发了大规模的霍乱，成千上万的民众因为政客的无知而丢了性命。
是的，你只看到了金融中心伦敦的繁华与浪漫之都巴黎的美丽，却从来不知道，它们也曾罪恶而黑暗，它们也曾是世界上最没有修养的城市。
罗马城不是在一日之内建成的，而城市的修养，更不是在一天之内养成的，那将是一段漫长的时光，甚至还要长于一座城市的建设。
城市的修养，要靠“养”。人们也许有能力在短时间内建起一座现代化的钢筋水泥森林，却无力为它粉刷色彩，更难以为它增添人文活力。就像婴儿一样，城市的成长，要用历史文化积淀去喂养、去哺育。城市强大的文化吸引力不在于名胜古迹的无序堆砌，而在于人文环境的建设与时光的缓缓冲刷。城市居民的高素质不是一两条呼吁道德文明的标语造就的，没有强大的经济支撑与完整的教育体系，这一切都只不过是空谈。
作为深圳人，因为其特殊的地理位置，我总能听见他人将深圳与香港作比较。无一例外，深圳总被推向风口浪尖：香港的洁净与有序，香港的文化底蕴，香港市民的彬彬有礼。深圳与之相比，差的实在太远。听到这里，我会心生疑问：香港的一切难道是与生俱来？英国用了百年，无数资金，多少任总督，才最终建成了你们面前的香港呢？所以，面对深圳这一座年轻的城市，请多些耐心。城市的修养，终归要靠“养”。
“功成不必在我，而功力必不唐捐。”城市的修养正是如此。若能始终坚持这一信条，无论是唐帝都西安、宋皇城开封，亦或是明京师北京，都依旧能焕发出昔日的荣光。
评点：
此文立论新颖，角度独到，既能联系生活实际加以阐述，又能从历史文化层面加以阐发，将“城市的修养”这一话题赋予了深刻的现实意义与历史人文情怀。文章首先以伦敦、巴黎为例说明城市建设与文化修养同步发展的一般规律，将城市的发展建设视为生命体的生长发育与修养过程，关联经济支撑与教育体系分析城市的多元构建，体现了作者独特缜密的“ 城市观”及对现代生活的深刻理解。其后又以深圳、香港这两座典型的城市类型作比较，阐述了后发与先发、内地与港英之间的发展代际与文明差异，既有效地解释了内地城市的现状成因，又提供了未来的城市发展构想，最后落脚于文化修养，紧扣主题作结。