如果按照陈欧先生说私有化的原因是严重被低估，那为什么不想办法做出改变，而是用一个“被严重低估”的价格进行私有化?在VIE和AB股架构下，小股东没有任何抵抗力，只能被迫交出筹码，认亏出局。有网友统计，聚美低价私有化意味着绝大部分小股东将面临亏损，这不啻为血淋淋的“强拆”逻辑。
在这个案例中，我们还看到了现有制度在保护弱者利益方面的缺失，正是因为这样的制度缺失，我们更期待契约精神的约束，或者说中国企业家精神的彰显。胡舒立老师在若干年前评价另一件中国互联网大事件的时候曾言：“因为契约与产权一道构成市场经济的基石，践踏契约原则就伤害了市场之本。如果契约得不到尊重，必将平添全社会商业风险，徒增交易成本。中国企业常有‘契约软肋’，由内部人控制的资产腾挪并不鲜见”。
这几天下来，我看到身边有不少20多美元甚至30多美元持仓成本的小股东，有的人浮亏已经超过百万美金但仍坚定持有，他们才是真正的价值投资者，但目前管理层一纸邀约就掐灭了他们与公司共同成长的希望，这无疑是违背自由、平等、守信的契约精神的，所谓互联网一代的中国企业家精神荡然无存。
同时，市场不仅仅只有规则，还有情绪和记忆。低价私有化损害的不只是小股东们的利益，还有中国企业的海外商誉。当未来新一代中国企业家面临海外融资上市的时候，他们将背负多么沉重的十字架?将会面临多少恶意做空和贬低?甚至起到非常恶劣的负示范效应，试想一下，如果未来那些创业者在资本市场初尝甜头之后，在经济利益和道德成本之间选择的时候，他们会不会学习前辈的“先进经验”，果断放弃道德? 无论此次聚美事件结果如何，若干年后盘点中国互联网发展史和投资史的时候，这都将会是一个里程碑事件。在此，我恳请您作为聚美的天使投资人、独立委员会的成员、青年心目中的导师，关注并过问此事，给予广大投资者一个回应。中国投资者们可以亏掉资本，他们无法承受的是丢失梦想和初心。
想必，梦想和初心两个词也是当年在聚美创业的岁月，许多个促膝长谈的深夜里您与陈欧先生的话题。
一个聚美的普通股东