小学科学《杠杆的平衡》评课稿

2020-04-27稿件

尊敬的章老师、姜老师、老师们:

  下午好!

  我代表《杠杆的平衡》第一评课组全体成员与在座的各位老师们交流我们的评课记录:

  一、教学内容创新,说课稿新颖

  本课的教学内容是一堂基于小学科学六上《杠杆》的课后延续探究课,也是陈老师模仿著名的特级教师路培琦老师《小天平》的一堂创新课。这节课由内容虽然简单,但是经过陈老师的精心设计,设置了3个挑战项目,教学内容层层深入,步步为营,激发了同学的探究欲望,创设了浓厚的课堂氛围。

  二、突出了同学是学习的主体

  科学学习要以探究为核心。探究既是科学学习的目标,又是科学学习的方式。亲身经历以探究为主的学习活动是同学学习科学的主要途径。科学课程应向同学提供充沛的科学探究机会,使他们在像科学家那样进行科学探究的过程中,体验学习科学的乐趣,增加科学探究能力,获取科学知识,形成尊重事实、善于质疑的科学态度,了解科学发展的历史。

  1、在学习的方法上看,陈老师在同学研究杠杆的平衡时,大胆放手,给同学充沛的自主探索的空间,同学亲身经历了探究的过程,不只体现了同学在探究过程中的主体地位,而且培养并提高了同学的科学素养。

  2、从时间的分配上看,对实验的猜想和讨论5分钟,验证猜想3分钟,挑战第2关10分钟,本课交给同学探究的时间长达18分钟,教师在这堂课中仅仅起到了一个主导者的作用,她是同学学习科学的引领者、有结构资料的提供者和学习的伙伴和协助者。

  三、教法得当,学法扎实

  教学的过程是教与学的交往、互动的过程,是师生双方相互交流、相互沟通、相互启发、相互促进的过程。在这个过程中,教师既要放手让同学自主探究,又要适时点拨、引导、讲授,为同学顺利自主探究提供有力的协助。

  这节课,陈老师引导同学分析实验所获得的数据,引导同学寻找数据之间的相互关系,在师生的一起努力下顺利地得出结论;让同学经历科学探究过程,学会探究方法。

  本堂课教师的着重点落在如何教给同学研究的方法,而不是告诉同学一些简单浅显的知识。所以,称老师引导同学在这节课中经历科学探究的主要过程:猜测——实验——数据——规律——验证五个环节。每个环节教师只作适当的引导,而大局部让同学自身考虑、分析、发现、实践、归纳。通过该节的学习,同学不但学会了知识,还体验了科学探究的过程,领会了科学研究的方法,激发了主动探究的意识,培养了严谨的科学态度和协作的精神。

  对于这堂课,我们小组还有一些建议与老师们研讨:

  1、教学过程非常顺畅,但基本上是以教师引导为主,同学自身的思维设计参与比较少,比方挑战的3关都是教师给同学的,假如改变其中的一个教学环节可能更好,比方:我们已经顺利地挑战胜利2关,你们还能不能给自身提出更高的要求?挑战第3关?你打算怎样挑战?把研究内容的选择主动权交给同学。

  2、我们认为陈老师教学目标的设置动身点是好的,但是教给同学的学习方法的总结我们认为是错误的:得出规律后还要验证是不妥当的,我们认为规律是经过长期的实验验证之后才干形成的,而陈老师提出的却是规律——验证,我们认为这是不正确的,这里的规律应该还仅仅是同学通过实验后发生的猜想和想法。

  以上是我们小组讨论的评课结果,请老师们批评指正,谢谢!

上一篇:语文课文《杠杆》评课稿下一篇:卓越的科学家竺可桢评课稿范文