和老师的谈话读后感5
十一小长假过后，我们青年教师迎来了第三次读书沙龙活动。作为第三章主讲的我用心阅读了《学习的诱因》这一章节，并和各位同仁在交流会上分享了各自的读书感悟。众人持柴火焰高，在交流活动中，我们畅所欲言，各抒己见，一次次观点的阐述碰撞出了更多的智慧火花。下面我就抛砖引玉，和大家分享一下我对第三章的一点看法。
在《学习的诱因》中，有这样四个关键词给我留下了深刻印象，即“分数”、“客观评定”、“分数的杠杆作用”和“创造学习的诱因”。
关键词一：分数
提到“学习”二字，难免会和“分数”挂钩，这就很自然地产生一个问题“分数究竟在多大的程度上正确地反映出真实的知识质量”。这句话，我们也可以理解为“分数在很大程度上不能正确反映出真实的知识质量”。原因就在于分数是由教师来评定的。就如文中分析的主客观因素达到了7：1的比例，“被评定的作业的客观的质量”是唯一一个客观因素，主观因素占据了大量比例。作为一个有主观情感的个体，评分时候就难免有个体情绪、个体认知、态度等方面的因素，有了这些因素，分数的评定显得多有些“不公平”之嫌。
关键词二：客观评分
“那么教师应当怎样做，才能使评分保持客观，而使主观因素尽量地少起作用呢？”赞科夫认为，唯一正确的途径，就是对儿童要关心和体贴。仔细拜读了这句话，我把这里的“关心”和“体贴”理解为教师要关注学生的身心发展，平时多一些细致观察，了解每个孩子的性格脾气、处事态度等，真正地走进学生的心灵，倾听他们的心声，在对学生进行综合评定时会有更加客观的评价，在知识评定上也能避免形式主义。
关键词三：分数的杠杆作用
“分数（包括坏的分数和好的分数）好像起着一种杠杆的作用，教师可以借助这种杠杆来达到预定的目的——使所有的学生掌握知识的技巧。”这里的“杠杆”作用，我的一点浅见是“杠杆”即是与学生的内心活动相联系的，同时涉及到学生本身对分数的态度和家长对分数的态度所产生的对学生的影响。学生对于分数的态度，有时候是因为知识本身吸引了他，他有学习的内驱力，这种力量促使着学生去主动学习，分数的多少对于他们来说是其次的；有时候是因为家长对于分数的态度影响到孩子对于分数的看法，特别是家长采取的各种各样的奖励和惩罚的形式更是影响到学生学习的态度。教师要把握好这种“杠杆”作用，通过对学生内心活动的解读，或恩威并施，或因材施教，达到自己预期的目的。
关键词四：创造学习的诱因
这里的诱因即是激发学生学习的内部诱因，重视激发学习兴趣。这一点从文中的两句话中可以体现出来——“而凡是未经过紧张的脑力活动而获得的东西，以及没有和兴趣结合起来的东西，是很容易从记忆中丧失。”和“为了使儿童对人们教给他的东西能够理解和感兴趣，你们要避免两种极端：不要对儿童讲那些他不能知道和不能理解的东西，也不要讲那些他知道得并不次于教师、有时甚至胜于教师的东西。”由此可见，赞科夫是反对“牵着儿童走”的传统教学思路。赞科夫在文中还列举了两个教学实例，两个案例中的教师都注重引导学生个性自然的成长，激发起学生主动学习的动机，教师适时引导和组织，使得两者相得益彰。作为年轻教师，这是我们要学习和必须学习的一点。
以上是我对于第三章节的浅见。在这次读书沙龙活动中，老师们的精彩发言让我受益匪浅，每位老师都有着自己独特的见解，鲜活的教学案例和扎实的理论阐述，让我感受到书的魅力以及大家高涨的读书热情。望通过学习，我们亦能提高“真正的知识质量”。与大家共勉！
和老师的谈话读后感6
我一向不喜欢阅读枯燥乏味的外国文学，特别是这种理论化的书籍，看了半天也不知道作者阐明的观点以及他的论述。但是这本书却让我兴致盎然。书中提到了“教师”这个词，毫无疑问，在纷繁复杂的人生社会大舞台上，每个人都扮演着一定的角色，即在各种各样的社会群体中居于一定的地位，具有相当的身份。而古今中外有诸多学者对此作过精辟的的论述。如“古之学者必有师。师者，所以传道、授业、解惑者也。”
书中提到波·勃·叶希波夫主编的《教学论原理》中提到一位女教师，她认为教师的艺术就在于要学会迫使全班好好地学习，作者感到十分的震惊。难到这就是所谓的教学艺术吗？这可以称的上是一种“艺术”吗。就好像电视中上演严刑逼供某爱国人士的一幕，一定要早其嘴里掏出一丝消息出来。教师采取严厉的手段，迫使学生服从课堂纪律和完成作业，从特定时间内来说不过分，但是从长远的角度来看，存在一定的盲目性和不可行性。这样的威信是一时的而不是一世的，只能暂时得到某种效果。作者在这里阐述的十分正确，“然而实际对学生却没有发生深刻的教育影响”。“为此，我十分注意发展儿童的积极性、首创精神和独立活动能力”我觉得如果每个教师能够在此基础上树立这样的威信才是真正意义上的威信，不然一切都是空谈，而不是一味的对学生进行打压和威胁以达到自己自认为的课堂预期效果。
要学生爱你，首先你要爱学生。“如果一个教师能仔细观察自己的学生，他就……这样才能有助于教师去热爱儿童和尊重儿童。”“如果认为对学生进行个别工作就能使他得到多方面的发展，那是一种很大的误解”。作者阐述的这观点实在是太有道理了，觉不是空谈，以前自私的认为要对某个学生好，提高他的学习成绩要对他进行个别的工作就能做好，正如作者在谈话中着重提出这是一个误区。他在这里提到自己的学生鲍里亚来阐明自己的观点“应当培养他对生活、科学、艺术各个领域的兴趣。在上一年的工作中我感到自己像个老太唠唠絮絮的，自己都十分讨厌自己怎么这么啰嗦这样那样的教育学生，把各种活动强加给学生，这是应该改进的，像作者那样就是通过集体的力量来影响学生，使教师对学生的亲密关系，表现在他技能形成集体，又能了解每一个学生，而不是太婆式的唠叨！
作为一名老师，面对这样有独特生命的”精灵“，我们不必去美化他们，但是又不能回避他们在学校生活中的种种矛盾，而是要宽容豁达，善待他们。而我始终坚信这样一句话”用阳光的笑容对待阳光的学生，我们的教育必定会充满阳光。“ 和老师的谈话读后感7
看完推荐的苏霍姆林斯基的《和教师的谈话》，受益非浅。感到自己应该看的书太多。就先选择这本赞科夫的《和教师的谈话》吧。我打算看后，按章节写出不能称为读后感的读书笔记，希望大家和我一起分享。
“课堂上的生活”这节和教师谈到学生课堂上的生活，就是我们所说的课堂吧。首先是对提出的“学习要联系生活”的看法。学习怎么联系生活？就是把自己的生活用作文写出来吗？不是的，太狭义了。联系生活，就是要把时事搬上课堂。对身边发生的事情，在课堂上谈论。如果身边发生了大的事情，而课堂却对这些事情只字不提或者只言片语，那课堂学习的知识又有什么用呢？要拿出课堂上的时间，让同学来谈论身边的事情。“课堂要学习课文，没有时间。”有的老师这么说。是的，课堂的时间是有限的，但很多时间都被浪费掉了。在班级里创设一种能够推心置腹的交谈思想的气氛，让孩子们把自己的各种印象、感受和怀疑带到课堂上来，展开无拘无束的谈话，而教师就要以高度的机智引导并且参加到谈话里去，发表自己的意见，就可以受到预期的教育效果。我们的课堂有这样的内容吗？应该有，学校不应该和社会隔离，这样学知识就是死学。
接着谈到了教师该如何去上课。当时，他们的教师上课旧的模式。首先是读书，接着是分段分析，再感情朗读，再列提纲，谈中心思想。
和老师的谈话读后感8
《和教师的谈话》是苏联心理学家、教育科学博士、苏联教育科学院院士、苏联教育科学院普通教育研究所“教学与发展问题实验室”领导人赞科夫所着。作者以其长期实验积累起来的研究成果，克服旧教育课程的矛盾，建立了适应社会要求的新教育课程。我今天认真看了苏联列·符·赞科夫的《和教师的谈话》一书，看完后觉得有许多收获和启发。
“课堂上的生活”这节和教师谈到学生课堂上的生活，也就是我们所说的课堂教学。我把我的理解简单地总结为“课堂上的生活”就是指数学来源于生活，数学又回归到生活。首先作者对提出的学习联系生活的看法。联系生活，就我们数学学科而言就是要把生活中的数学问题搬上课堂，对身边发生的事情，引导学生用数学的眼光去思考，去研究，再由课堂上探索总结出来的方法去解决生活中的此类问题。而此时的教师就要以高度的机智引导并且参与到学生发现的问题里去，及时地提出意见，加以引导，善于总结，以达到预期的教学效果。
接着作者谈到了教师该如何去上课。赞科夫提倡新的方法，就是老师读课文，学生静听感受，之后提出问题，大家一起来讨论，学生把自己的感受谈了出来，他们积极参与到对作品的理解之中，感悟出了作者所要表达的思想。
紧接着，作者又谈了这样的课堂是不是老师轻松了？回答是否定的，这样的教学更要求教师对教材有着深刻地理解，才能在课堂上对学生进行指导和引领，才能在学生的谈话偏离主题而进入细节处进行引导。这正是我们课改中对教师灵活处理预设和生成之间的关系的要求。
通过粗读这本书，我感觉到我应在今后的教育教学过程中尽量设法减轻孩子们的思想负担，逐步使孩子们对自己的学习树立信心，利用一切机会引导他们观察事物，激发他们学习的兴趣。
【和老师的谈话读后感】相关文章：