古人云：人品乃成就伟业之道本，品优则学正，品劣则识伪。对此我一直存疑。从历史上看至少在政治领域并非如此。不少所谓成大业者其手段之卑劣，品性之阴毒常使人毛骨悚然。也应此，郭沫若早年就这样感叹道：“世界上最黑暗的角落是官场，最黑心的人是官吏;世界上最黑暗的官场是中国的官场，最黑心的官吏是中国的官吏。”但感叹归感叹，郭沫若的一生终究还是在官场上如鱼得水，与政界可谓不离不弃、白头偕老。
王国维曾说过“生百政治家，不如生一大文学家”。其实在文学家中也大有品性不正乃至卑劣者，限于篇幅，这里就只谈郭沫若。
郭沫若的品性问题之所以遭众人诟病，主要是郭老在众多层面上均有品性不正之表现。本文把它归类为以下三个方面：
一、学术品性
1921年5月，茅盾、郑振铎听说郭沫若到了上海，便盛邀郭于当时著名的半淞园饭店会面。期间茅、郑两人邀请郭沫若加入文学研究会，以协助该会创办的《文学旬刊》。当时郭满口答应并许诺“尽力帮忙”。可是话音未落，由郭沫若主办的《创造》季刊上就发文指责文学研究会“垄断文坛”，“存在着党同伐异的劣等精神，和卑陋的政客不相上下”，并声称要把这些人“送到清水愤坑里去和蛆虫争食物”。更有甚者的是，文中对茅盾进行人生攻击，取笑他身材矮小、牙齿外露，像只“耗子”。由此挑起了创造社与文学研究会长达三年的论战。
同样的事情在1927年又重演了一遍，只是这次攻击的对象换成了鲁迅。是年11月，郭沫若由香港回到上海。他主动委派蒋光慈、郑伯奇等人前去会见鲁迅，邀请与鲁迅携手合作，共同“向旧社会进攻”。鲁迅闻之非常高兴并欣然同意。不久郭沫若便在《时事新报》上宣布消息，一是《创造周报复活了》，二是邀鲁迅为特约主笔，次笔是麦克昂(郭沫若之笔名)。