李四：那就是说生就的萝卜长就的坑儿。
王五：那就是说亲爹是不能随便换的，不认也不行。
赵六：这…这法律也太霸道了吧！
张三：怎么？你想不认你爹呀？
王五：从他刚才发言看，好像有换爹的苗头…。听主持人宣读法律后他凉了半截…他可能想认盖茨为爹。
赵六：去你的，你想认巴菲特为爹。
李四：行了，拿爹开玩笑，有点不礼貌。还是听主持人的吧！
张三：请听第三个案例：姚女士边走边吃西瓜，随手将西瓜皮一扔，被路人孙女士踩着滑倒摔伤，花去医疗费近万元。孙女士将姚女士告到法院要求赔偿，姚女士说摔伤是她自己不小心，责任自负，索赔是敲诈。谁对谁错法律自有评说，还是先请你们评说吧！
李四：我认为乱扔杂物肯定不对，是一种不文明的行为，至于还要告到法院要求赔偿我觉得有点过份，尽管算不上是敲诈，也是想乘机弄点钱花花。
王五：她乱扔西瓜皮固然不对，但没让你去踩呀，还是自个不小心所致，我认为责任自负。再说了，哪部法律还管西瓜皮伤人啊！（学法官口气）现在开庭，带西瓜皮…。嘿嘿（说完自己笑了）
赵六：这个我认为要赔，法院肯定判赔。
张三：那你的理由呢？
赵六：乱扔西瓜皮和摔伤构成因果关系，我走路尽管不小心，你不乱扔就不会发生。如果都乱扔杂物，即使脚上长眼也会踩着摔倒。
王五：脚上长眼那也是鸡眼。
合：哈哈。
李四：如果踩西瓜皮摔伤的是正在逃跑的小偷或歹徒，那姚女士不就立功了吗？这么一想，我感到姚女士没什么责任。
王五：你这个想法很奇葩，尽想那些犄角旮旯。你的思维就象是盲人出行…。 李四：怎么讲？
王五：不走中间。
合：哈哈。