对于鲁迅，梁实秋写过一篇《关于鲁迅》的文章，曾经比较客观地对鲁迅作了评价，也相对中肯地说了他和鲁迅的关系。梁实秋很长寿，在活到老的时候，还有心思来翻翻旧帐。鲁迅活的时间太短，以至于梁实秋后来写的文章，鲁迅已经无法为自己辩驳。
其实，鲁迅和梁实秋本就不是一类人，梁实秋是很懂得享受生活的人，而鲁迅却是雷厉风行的战士。梁实秋称得上是一个名副其实的文人，鲁迅也是一个真正的文人，只是鲁迅做的事情更多一些。这就是彼此的差别。
梁实秋很擅长写作，读他写的文字总让人感到舒服、惬意，仿佛天下歌舞升平，一派风雅。读鲁迅的文字却会让人激愤、心痛，原来，鲁迅是在教人们怎么去看透社会和人性的本质，怎么去战斗。
就文学才华而言，现代的作家出梁实秋其右者并不多。就做人做事而言，具有鲁迅那种大无畏牺牲精神的文人很少。所以，不同的人有不同的选择，并没有绝对的对与错。
要说起来，梁实秋是一个有福气的人，他遍尝美食，著作等身，得享高寿，老年时还得到年轻美女的爱，而且这爱还有了结果，真是福气不浅。鲁迅却在为了一种美好的理想不断损耗着自己的生命，他过早地离开了这个世界。鲁迅是坎坷的，也是崎岖的，更是有棱角的，鲁迅的棱角硌着了别人，也使自己痛苦。梁实秋以惯有的、轻松的幽默态度来做人、行事，时刻都显得和善，儒雅。
所以，鲁迅是斗士，梁实秋是绅士，他们是终究无法真正互相赏识的，虽然他们成为对手也是互相赏识的另一种表达方式，但是，他们的心灵终究是无法相通的。毕竟，鲁迅是棱角分明的天才，梁实秋是温和小资的文人。
乱世里，梁实秋用心营造的是一个小小的桃花源，在国破家亡之际写着风雅纯美的东西，然而，可惜的是，那是乱世，桃花源只是想象中的虚幻世界，在当时非常不合时宜。
身处风雨飘摇的乱世，鲁迅和梁实秋的人生态度是截然不同的。鲁迅挺身而出，他用瘦弱的身躯慨然前行，面对伤痕累累的社会，他非要把社会的恶疮挑破不可。鲁迅有的是刮骨疗毒的勇气，他不要无病呻吟的心理安慰，也不要天真的梦幻。
鲁迅的骨头很硬，梁实秋的腰很软。不过，鲁迅和梁实秋也有相同之处，他们都是心不硬、膝盖不软的人。
其实，一个人若是能够做到心不硬、膝盖不软，已经非常难得了。 虽然风格不同，但是，斗士和绅士也有相同之处。鲁迅和梁实秋也是如此。