此节文字殊多“玄机”。《书》中不但称裴长史“名飞天京，四方诸侯，闻风暗许”，而且引征“时人歌”：“愿得裴公之一言，不须驱马埒华轩”等等，可以想见这样一位人物岂能是一般的“地方官吏”?“屈佐郧国”一语更透露，裴长史是被贬官来到安州的。更重要的是下文“白窃慕高义，已经十年”一语，果若此《书》作于李白三十岁，则李白自二十岁时即已得知裴长史其人并欲与其结交，当时李白尚未出蜀，由何得知裴长史?当时裴某又在何处?皆无可考据。“今也运会，得趋未尘，承颜接辞，八九度矣。常欲一雪心迹，崎岖未便。”云云，则表明李白此时在安州已与裴长史交往多时，且欲向其“一雪心迹”，又隐约透露种种心曲。接下来是：
何图谤詈忽生，众口攒毁，将欲投杼下客，震于严威。然自明无辜，何忧悔吝!孔子曰：“畏天命，畏大人，畏圣人之言”。过此三者，鬼神不害。若使事得其实，罪当其身，则将浴兰沐芳，自屏于烹鲜之地，惟君侯死生。不然，投山窜海，转死沟壑。岂能明目张胆，托书自陈耶!
正如学者普遍认为的，李白上此《书》的目的是为雪谤。细细品味文意，此谤又定与裴长史有关系，否则“若事得其实，罪当其身”云云就是无的放矢。但按照传统解释，三十岁尚偏居安陆，未参与过什么重大政治活动的李白能有什么大“罪”需要如此郑重地为自己开脱呢?这也正是洪迈所诧异的：“盖世英姿，能使高力士脱靴于殿上”的李白，“岂拘拘然怖一州佐者耶?”但李白下面“自屏于烹鲜之地，惟君侯死生”等语，又说得如此严重，显然不是什么小事。所有这些，按照李白开元十八年上书来推断，是无法解释清楚的。