党员要遵守党的章程，履行党员义务，严守党的纪律。
《不可逾越的底线》观后感一
不忘初心，方得始终。作为一名法官，要明底线方能知敬畏，才能行稳致远。
一天，子路问孔子：“您和我，谁比较适合带兵打仗?”孔子指着自己答：“我适合。”子路反问道：“您不是常说我很勇敢吗?”孔子说：“可我不仅勇敢，还敢于不敢呀!”
读完此篇深感圣贤的睿智，也不免为自己的“敢与不敢”暗自筹谋。
《道德经》中第七十三章有曰：“勇于敢则杀，勇于不敢则活。”意思是：一个人无所顾忌，则充满凶险，有所顾忌，则稳妥灵活。这则典故里，孔子的“勇于不敢”，就是人心中要有所敬畏，敬畏良心、敬畏天理、敬畏法度，不可越线。无独有偶，《道德经》的作者老子的另一句话大家一定都耳熟能详：“天欲令其亡，必先令其狂。”很自然的，由此我想到了这些年来的各项教育活动，归根结底，说的不都是这么个道理吗?不外乎厘清“狂与亡”的关系，明确“敢与不敢”的担当。
国家主席总书记在对“两学一做”学习教育的重要指示中强调，党员领导干部要“把做人做事的底线划出来”，指出“干部廉洁自律的关键在于守住底线”。作为一名法官，要守住底线，最根本的就是纪律和规矩。法官只有守住做人、处事、用权、交友的底线，自觉做到守纪律、讲规矩，才能守住党和人民交给的司法公正的责任，守住公平正义的生命线，守住正确的人生价值。这，也正是身为一名法官应该认真思索和践行的“敢与不敢”。
所谓底线，是一种规则，既有明文规定的内容，也有不成文的但大多数人默认的内容，具有普遍约束作用。古人云，“细微苟不慎，堤溃自蚁穴”。毫无疑问，破法无不始于破纪，诸多违法犯罪的问题最初也都是源于底线的失守、纪律的突破。由此可见，底线不仅是衡量个人道德品质、法纪观念的“标尺”，也是确保人生“不出事”的警戒线，更是“敢与不敢”的分水岭、试金石。