范文六：黄克功案件观后感
《黄克功案件》是一部大型前史体裁的影片，根据真实事件改编。由王放放执导，王放放、成泰燊等主演。 影片以77年前陕甘宁边区的一桩审判为主线，讲述抗日军政大学第三期第六队队长黄克功因逼婚未成而枪杀16岁女青年刘茜，陕甘宁边区审判长雷经天顶住压力，按照民主判决的方法审判了这位参加过长征的“老红军”，树立了党的法纪与威信。
观《黄克功案件》有感《黄克功案件》是中国电影家协会副主席王兴东编剧的一部“党史解密”电影，也可以称之为“警世电影”，这部电影和每个共产党人息息相关，每个共产党员都应该用心看一遍这部电影——尤其是那些有着贪污和腐败、养二奶和包小三热衷于搞车震的官员。事实上，该片解密的并非仅仅那个特殊时期的历史，更是对时下现实的映射，影片中所表现的实现社会公平公正、铲除特权腐败、依法治国等亦是当下执政者重要的治国理念。
可以肯定地说，即便是放在今天，《黄克功案件》仍是一部题敏感材，其敏感原因在于：该片根据1937年10月5日，战功卓越的红军师级干部黄克功向陕北公学女学员刘茜逼婚未遂，枪杀刘茜后被陕甘宁边区高等法院公审判死刑的真实历史事件改编。当时，这场震惊国共两区和国际社会的非常事件，一再被被西方记者大肆爆炒为与八路军有关的“桃色新闻”，其影响之大，争议之多，介入高层之多，前所未有。
电影开篇就抛出一个问句：月黑风高夜，一个人抱着一具女尸，悄然走进浑浊的河水中，他——到底是谁？女尸被发现后，真相逐渐大白，有人开始质疑：一个多次立功的人，可能是杀人凶手吗？这句话再普通不过了，可里面包含着大量的信息：要知道，“黄克功案件”发生在国共合作抗日这个特殊的历史时期，在我党局部执政的特殊形势下，当时处置黄克功也是各界所关注的问题：对于这样一个曾经的功臣，究竟让他以命抵命，就地正法？还是让其戴罪立功，战死杀场？这的确是一个棘手的问题。
该案发生前不久，xx党内部也刚刚发生一起震惊中外的“桃色事件”：xx革命军高级将领，蒋xx的黄浦爱将张钟麟因为情感纠葛枪杀妻子，步行到南京受审，蒋xx以“爱才”之名，特赦张钟麟。而后，张钟麟改名张灵甫之后再度奔赴前线。在此种情况下，发生“黄克功案件”后，请求毛泽东特赦黄克功的呼声自然不小。因此，在刚刚建立起边区政府法律条文尚不完备的情况下，能否正确处理好此案，直接关系着人民对共产党的信赖。换言之，特赦能换来士气，但会丧失民心。
最终，审判的重担落在了边区法院审判长雷经天身上。但富有巧合的是，雷经天和黄克功在长征路上是生死之交，当年，正因为一块干姜，黄克功救了雷经天的命。而当时的情况也分为“杀”和“留”两大阵营：其中公诉方、陕北公学学员及部分群众代表是坚决要求判处黄克功极刑的一方；黄克功的战友——江西老表集体声援，而抗大同仁
亦是想尽办法保全他的生命；作为审判长的雷经天，又时常纠结于法律与人性之间；而中央高层则将此案完全交给边区高等法院自主审理，态度似乎不甚明朗。
所以，在法理和人情之间，在“杀”和“留”两个阵营之争前面，雷经天不仅在一碗水端平，还要“两碗水端平”，所以，雷经天给自己叛了“三个死刑”： “第一，判处了使用 ‘特权’的死刑；第二，判处了情感用事的死刑；第三，判决我等待上司意见、不想独立审判、怕承担责任的死刑。我是判了自己三个死刑，才在判决书上按的手印啊！”雷经天内心的决绝可见一斑。
细数影片中各个角色，人性刻画最细致的非成泰燊出演的雷经天莫数。一方面，黄克功在长征途中将雷经天从死亡线上拉回来，是自己的救命恩人。另一方面，雷经天又是法律的代表，身上流淌着公平、公正的正义血脉。所以，于还必须与法，雷经天都处于进退两难之境。而在影片中，在黄克功公审前夜，雷经天为黄克功用姜汤搓操那场戏，情感更是表达得淋漓尽致。
在合议庭争论那场戏中，身为审判长的雷经天含泪与力保黄克功者李兴国辩论说：“共产党姓共，就是与劳动人民同甘共苦，不搞特殊待遇；姓共，就是与各民主党派，同舟共济，共同抗日；姓共，就是与民众权利共享，不以特权优待自己。如果我们宽容了黄克功，官贵民贱，共产党不姓共了，人民就会与我们不共戴天”随后，他更是表达了自己内心的痛苦与挣扎后的抉择：“如果我们今天不判处黄克功死刑，以后老百姓就会判我们的死刑！”、“如果我们今天赦免了黄克功，就等于判处了我们未来的死刑！”至此，雷经天历经艰难的心理转变之后，最终完成了灵魂的升华。
在影片结尾时，雷经天当庭宣读“判决死刑，立即执行”后，黄克功即将押上刑场，警卫员快马飞奔而来，毛泽东写来了亲笔信，信中写道：“中央与军委不得不根据他的罪恶行为，根据党与红军的纪律，处他以极刑对于自己的党员与红军成员，不能不执行比较一般平民更加严格的纪律”影片尾声，黄克功被执行枪决，雷经天百感交集地敲响了陕北公学的那口古钟，钟声“铛！铛！”响起，警钟长呜，空越时空，警醒世人。