民事答辩状模板及写作技巧
民事答辩状如何写?下面请看小编给大家整理收集的民事答辩状模板及写作技巧，供大家阅读参考。
民事答辩状模板1
答辩人：(填写单位名称或个人姓名)
住所：
法定代表人： 职务： 电话：
委托代理人：XXXX律师事务所律师
委托代理人： 性别： 年龄：
工作单位： 职务： 电话：
被答辩人：
住所：
法定代表人： 职务： 电话：
答辩人于____年___月___日收到贵院转来答辩人与被答辩人因______合同纠纷一案的《应诉通知书》和《民事起诉状》副本及有关材料，现就被答辩人的诉讼请求，提出答辩意见如下：(答辩事由)
一、
二、
三、
(答辩要点和具体理由)
此致
北京市ΧΧ人民法院
答辩人
(公章)：
法定代表人
(签字或名章)：
年 月 日
附：本答辩状副本1份
民事答辩状模板2
答辩人王某，男，**岁(****年×月×日生)，汉族，出生地××市××县，**文化，农民，住××市××县××镇××村，电话******。
答辩人因与本案上诉人李某土地使用权确权纠纷一案，现针对上诉人的上诉理由答辩如下：
(一)一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。
上诉人称****年**月份，其通过中介与被上诉人把位于*××街**号的房产卖给被上诉人，约定房款****元，上述事实在一审法院判决书中得到了确认，并无对事实认定错误，至于上诉人称被上诉人要把缴税凭证给上诉人，且被上诉人擅自修改房款等，纯属无中生有，且也不属于本案争议焦点。另外，上诉人在上诉状中也未能说明一审法院认定事实中错在何处，所以，上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。
(二)上诉人与被上诉人对土地使用权有明确的约定。
在被上诉人向一审法院提交的房屋买卖合同中，第三条即规定“甲方将房产移交给乙方时，该房产占用范围内的土地使用权一并转移给乙方。”因此，上诉人与被上诉人在当初的房屋买卖合同中对土地使用权进行了明确的约定。
三、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼请求作出的第二项判决违反了民事审判不告不理原则是无效的，该理由不能成立。
一审人民法院在开庭审理查明案件事实的基础上判决上诉人协助被上诉人办理过户手续是确认该土地使用权归属理应包含的内容，因为既已确认该土地使用权归被上诉人，如果上诉人不配合被上诉人办理土地使用权证过户手续，仅仅一审法院判决书中确认其土地使用权是没有实际意义的。
综上所述。原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
此致
××市××区人民法院
答辩人：王某
xxx0年×月×日
附：
1.本答辩状副本1份;
2.其他证明文件×份。
民事答辩状写作技巧
一、掌握答辩状各部分的写法
1.首部
(1)标题：居中写明“民事答辩状”字样。
(2)答辩人的基本情况：
写明答辩人姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业、工作单位和职务、具体住址、联系方式等。
当事人是法人或其他组织的写明其名称、所在地、法定代表人(或主要负责人)的姓名与职务。
(3)答辩缘由：写明答辩人因XX案进行答辩。
(4)答辩请求：写明答辩人的要求和主张。
2.正文：事实和理由
应针对原告或上诉人的诉讼请求及其所依据的事实与理由，进行反驳与辩解。清晰地阐明自己对案件的主张和理由。
证据：答辩中有关举证事项，应写明证据的名称、件数、来源或证据线索。有证人的，应写明证人的姓名、住址等。
3.尾部：包括致送人民法院名称。答辩人签名、盖章。答辩时间。如果委托律师代书答辩状，应在最后写上代书律师所在的律师事务所名称。
附项：在附项中，应注明有关的人证、物证、书证等。
二、把握答辩状的`基本要求
1.要尊重案件事实
各类案件的案情往往比较复杂，之所以诉至法院，往往争议分歧也较大。因此，尊重纠纷的案件事实，如实地、全面、准确地反映案情，是答辩人帮助法院分清是非曲直，依法裁判的前提和基础。
2.要有鲜明的针对性
被告或被上诉人在答辩状中，要特别注意对原告或上诉人在起诉状或上诉状中提出的诉讼请求、事实、理由及根据，明确写出自己承认哪些，否认哪些，否认的理由和根据是什么。对起诉状或上诉状中的无理之处进行反驳，并提出自己的理由、证据及具体要求。
3.要紧扣争议的焦点
答辩状应根据双方当事人在纠纷中的争议焦点，以事实和证据为根据，以法律为准绳，来反驳原告或上诉人关于实体权利的请求，而不能回避焦点，纠缠枝节，或面面俱到，赘述案情，不得要领。
4.要科学地运用反驳和立论的方法
反驳的目的是使对方败诉或减轻自己的义务和责任。运用反驳方法时，一是要抓住对方在诉状、上诉状中所陈述的错误事实，或所引用法律上的错误，作为反驳的论点;二是由答辩人列举出事实与证据，作为反驳诉讼请求的论据;三是运用逻辑推理论证。运用反驳方法时，要尊重事实，抓住关键，尖锐犀利。
立论的目的是提出自己的主张。立论时，在反驳的基础上，从整个事实中经过归纳，提炼出答辩人的观点。提出法律根据，举出客观证据，列出事实凭据作为立论的论据。经分析论证，得出结论。其逻辑过程一般是先“破”后“立”。