【创作背景】王安石于公元1042年(宋仁宗庆历二年)进士及第，公元1059年(嘉祐三年)上变法万言书，未被采纳。直到公元1068年(宋神宗熙宁元年)，神宗准备实行新法，到四月才召他进京面对。经过二十六年的漫长岁月，王安石屈居下位不算，最大的憾事是变法主张未能实现。此时形势突变，遇到了赏识他主张的锐意变法的新帝，正是龙虎风云、君臣际遇的良机，大展鸿图，即在眼前。因此，他在值宿禁中的时候，面对良宵春色，剪剪轻风，金炉香烬，月移花影，一派风光，激起了思想上难以自制的波澜，为自己政治上的春色撩拨得不能成眠。
春夜
金炉香烬漏声残，
翦翦轻风阵阵寒 。
春色恼人眠不得，
月移花影上栏杆。
赏析
夜深人静之时，人们沉沉睡去，香炉里的香长久没有人添加了，烧得只剩下灰烬。偶尔几声更鸣，孤独地响在静寂的夜里，愈发衬出夜的寂寥。一个“残” 字，是香烬，是夜深，是更孤……
春来临，北风已尽，自然是翦翦轻风，但乍暖还寒时候，特别是深夜，还是让人感到阵阵寒意。
最是叫人奇怪的是“春色恼人眠不得”一句。春暖花开，春光灿烂，万紫千红之时，美得不得了，怎么会使人烦恼呢?还恼得不轻，在“春眠不觉晓”的春困之时，却是难以成眠。难以入睡之人还是以改革家著称的王介甫。作为政治家，一定是理性之人，如何会为月影花容之类伤怀?到底是因睡不着而看到了“月移花影上栏杆”之景，还是“月移花影上栏杆”之景让介甫触景生情，百感交加以至无法入眠?境由心生，于是我们猜测，介甫恼的不是春色，而是发生在这美好春光里的烦心事烦心人。两相对比，越是美好的春光，岂不越是让人烦忧!
“月移花影上栏杆”，叹的是月还是花，主动的是月还是花?放在喜欢附会的人那里，是否又成了保守派和改革派的党争?
总之，在这个春夜里，我们看不到苏东坡“春宵一刻值千金”的美好，看到的是在那淡淡的月色中，昏暗的灯影里，王介甫那无法入眠的孤单身影……
读了这首《春夜》，回头再看苏东坡的《春宵》，不知怎么就觉得《春宵》不只是赞美春夜的美妙，感叹美好春夜的短暂，让人好好珍惜，似乎多少有了些淫迷之色。姑且不去计较这种感觉是否真实，两诗比较，苏东坡比王介甫多情总是不会错的，所以东坡成不了介甫那样的改革家。