细读文本，发现对话是本文的一大特色。对话的形式也非常多样，有写提示语，有不写提示语，通过分行来写的。根据这一特点，将通过抓住标点、联系上下文读好人物的对话，并学说对话作为本课的教学重点进行突破。又因本文是略读课文，从小学三年级开始《语文课程标准》对略读提出学习要求，其目的旨在培养学生的独立阅读能力。需要教师引导学生把从精读课文中学到的语文基本功，用于阅读实践，逐步提高阅读能力。所以，本课在进行教学设计时特别注重对单元整体教学目标和略读课文前阅读提示的把握。整篇课文的学习就是在阅读提示中的两个学习目标的引领下进行的。
略读课文的教学要在一堂课四十分钟内完成，这个现实就要求我们认真做好“减法”。在第一次试教时，有检查字词环节，但在进一步明确这堂课的教学目标后，发现这一环节是可以删掉的。因为本文没有特别难读、特别难理解的词语，像“彬彬有礼、恋恋不舍”这样的四字词语的理解可以随文进行，点一点即可，且为读好对话服务，是更为深入的习得。又如找出小男孩发生变化的句子这一环节对三年级学生来说也并不难，单纯的找句子也不能激发学生的学习兴趣。因此将这一环节分散到两小板块中进行，一是在课文主要内容的感知，学生通过自读，先有对小男孩变化的初步感受；二是在讨论小孩子能不能称得上“好汉”，引导学生有理有据地说。不论何种形式的“减”，都是为了“简约教师行为，突出学生主体地位；为了简明教学内容，凸显文本教学价值；为了简化教学环节，提高课堂教学实效”。
在本次的磨课过程中，收获有“三”。
一．“以生为本”不是口号
参加过许许多多的培训、听课观摩活动，无不以“以生为本”、“学为中心”作为主题，写论文，写课题，一旦带上这类的词眼就显得紧跟课改的步伐。可真正落实到每一堂课、每一个教学环节、每一句话，是值得反思与深究的。
在钟玲玲老师的指导下，在本课的教学中，我有意识地还学于生。如：引导学生说说小男孩发生了哪些变化，在学生自读课文后，先请他们自己轻轻地说一说，再指生全班交流，当学生说得明白、有条理时，引导学生思考他为什么能说得这么清楚、明白。最后，才是将预设的“查理一开始……后来……”抛给学生。当然，学生可以用自己个性化的语言“原来、本来、变得”等。又如：引导学生学习课文的第3到第12自然段，也不是教师直接抛给学生的，而是让学生自己发现写查理变化的那个下午确实从第3自然段开始，到12自然段结束，学生自己找到和教师直接抛给他们有本质上的区别。正所谓意识决定行动，每一环节的设置要真正做到从学生中来再到学生中去，无疑是需要理念的引领的。“喊一喊”和真正落实着去做带给学生的增量也是不同的。
二．“拓展意识”十分必要
由华东师范大学出版社出版、汪潮老师主编的《小学语文教材研读》一书中，提出了略读课文教学需提倡的几大意识。具体是单元意识、取舍意识、拓展意识、训练意识。其中拓展意识在本课的教学中也得到了体现。先请学生四人小组讨论杰西走后，查理能否继续做个好汉，说说理由。再全班交流，辩一辩自己的真实想法。目的是“还给学生自我拓展的空间，为学生搭设实践的平台，让学生展示才能、张扬个性”。还推荐学生阅读《爱的教育》，体会同伴之爱、师生之爱，感受爱的不同种表达。这也与本单元的主题“爱”相契合。书中主人公的好友，还是一个能给人留下深刻印象的仗义行侠之辈，相信学生对“好汉”一词会有更进一步的理解，而非局限于自己的生活经验和书中所学。
三．教师的“不作为”需警惕
略读课文教学与精读课文教学作定位比较，其阅读形态是基于学生合作的半独立阅读。因此，在本篇课文的教学中设计了大量的环节都是基于学生合作的，学生合作分角色读对话、演对话。但在试教时，都不能很好地展示和激发学生读、演的热情。一开始，学生在下面练读，我也只是站在前面观察他们投入的状态如何，当学生有问题时，我才前去指导。这其实是教师“不作为”的表现。
幸亏钟老师对我进行了批评与指导。她告诉我学生练读时，恰恰是老师最“忙”的时候，忙着听学生是否读出了人物的语气，忙着引导他们读时表情和动作要到位。在接下来的环节，引导学生说杰西和查理玩时的对话，也是如此。在正式上公开课时，当我对要请哪几组学生进行展示心中有数后，可学生的表现又出乎我的意料，他们站起来说的和刚才坐着说的又不一样，也许是“从众”心理的影响，但实际上，还是教师的“不作为”。我应在巡视时，发现学生说得好就直接暗示他们可以这样说。
教学经验的积累非一朝一夕，需要我抓住每一次磨课的机会，最大限度地提高自己的教学水平。公开课的执教虽然结束了，但家常课日日进行，仍可将这些心得应用于自己的实际教学。在此，真挚地感谢钟玲玲老师不辞辛苦地为我磨课，感谢名师工作室的老师善意直言帮我进步。一路同行的感觉真好！