结 语
幻想电影当然不是科学，但是一方面，它们开发了科学的娱乐功能，使科学也能为公众的娱乐生活作出贡献;另一方面，它们也有自己的思想价值。科幻电影中想象的许多人类社会的前景，无疑对我们有着警示作用。
这些科幻影片的结尾处，当然会伸张正义，惩罚邪恶，但编剧和导演从来不向观众许诺一个光明的未来。这么多的编剧和导演，来自不同的国家，在不同的文化中成长，却在这个问题上如此的高度一致，这对于崇尚多元化的西方文化来说，确实是一个值得思考的奇怪现象。对技术滥用的深切担忧，对未来世界的悲观预测，这种悲天悯人的情怀，至少可以理解为对科学技术的一种人文关怀吧?从这个意义上说，这些幻想电影和小说无疑是科学文化传播中一种非常重要的类型。
科幻电影的编剧导演，虽然不是科学家，通常也不被列入“懂科学的人”之列，但是他们那些天马行空的艺术想象力，正在对公众发生着重大影响，因而也就很有可能对科学发生影响--也许在未来的某一天，也许现在已经发生了。[9]
注释与参考文献
[1] 本文所言之“科幻电影”，其实更确切的名称应该是“幻想电影”，范围较国内通常所说的“科幻电影”要更宽泛一些，这主要是因为，在西方，通常不将“科幻”单独划成一类，而是归入“幻想”这个大类中。事实上，要想把科幻与魔幻或灵异等内容明确分界，确实是不可能的。换句话说，所谓的Science Fiction，它的界限原本就是不明确的。所以《哈利·波特》、《指环王》可以和《星球大战》、《黑客帝国》归入同一个大类。而我们以往总是将“科幻”单独划出来，因为我们喜欢强调“科学”，而且还习惯于将科幻看成是“科普”的一部分--只是为了让“少年儿童喜闻乐见”，所以才采用一些幻想的形式。这些其实都是相当幼稚的想法。
[2] 笔者对(英)约翰·克卢特:《彩图科幻百科》(陈德民等译，上海科技教育出版社，2003)所作统计。
[3] Reviews of Modern Physics，Vol.29，P.454。
[4] 理查德·高特:《在爱因斯坦的时空旅行》，高军译，长春出版社，2003，23页。
[5] 史蒂芬·霍金:《时间简史》，许明贤等译，湖南科学技术出版社，2002，208页。
[6] 史蒂芬·霍金等:《时空的未来》，李泳译，湖南科学技术出版社，2005，65页。
[7] 史蒂芬·霍金等:《时空的未来》，87页。
[8] 同样是这个主题，影片《白噪音》(White Noise)显得在科幻上比较“硬”，好像在报导某种实验进展。
[9] 例如，2005年7月4日美国实施的“深度撞击”计划，从名称到实际内容，都是本文中提到的影片《深度撞击》故事中早就出现过的。参见江晓原:“幻想正在影响科学--在‘深度撞击’背后”，载2005年10月28日《新京报》。