(2)合理安排结构
篇章是按照说明——结论还是结论——说明的次序安排都是可以的，但是如果按方法——说明——原则——根据的次序安排结构，则是明显的逻辑混乱。报告的正文一般不宜写长，拟随正文附件详细展示的内容就不宜在正文中专门安排篇幅。有些报告为了增强客观性，需要详细叙述评估过程的某个环节或希望展示运用某种评估方法建立的评估模型，这些都以作为附件处理为好。还有些报告习惯于把尾部位置安排在正文的左下角，这在篇章的形式上也是不合理的。
(3)有根有据
正文既要简练，又要交代周详。这就是一对矛盾，解决矛盾的方法一是要抓准重点，非重点问题无需周详;二是语言上必须精炼。
(4)注意评估过程的合法性
包括所持的原则依据，引用的法律、法规和国家政策与规定的评估范围是否一致等内容。对评估机构的合法性必须在附件中加以交代，评估人员的合法性则应在尾部以注明职务、职称的形式加以交代。
(5)评估方法的科学性
评估结果是否真实可信，很大程度上取决于所采用的评估方法是否科学。评估方法主要有现行市价法、重置成本法、收益现值法、清算价格法等，应该根据标的物的性质和用途加以选用。允许在一项评估中对不同种类的标的物分别采用不同的评估方法。但是，究竟在评估某一标的物时具体采用哪一种方法，则必须加以交代，以显示其科学性。
(6)全面考虑影响资产价值的因素
资产的价值受市场、时间、政治、政策等多种因素的影响，评估时应针对不同的评估对象和环境条件，将可能影响被评估对象价值的诸种因素考虑周全，然后修正出确切的评估结论。撰写报告时应对各种影响资产价值的因素均予考虑。但却未加以反映或反映得不周详，则是写作中的失误。如果模糊不清、存有歧义，则有可能发生误导。因此，要善于采用定义法、限定法对有关概念加以明确。