人要奋斗又要闲适。既要奋斗带来的成功，又要闲适带来的轻松，这实在是很难统一的。按照世俗的观点是应该选择奋斗的，尤其是年轻的时候。很少有人敢于鼓励孩子自由选择，比如选择不求上进懒散庸常的生活。现实中有这样生活的人，但多半是在失去希望以后的无奈选择，而不是一种关于人生意义和生活方式的自觉的意识，这就是说，在很多时候人是无奈的，根本不可能按照自己的天性活着，在主流价值观念的大环境下，那是一种自甘堕落不可救药的选择，是让人们瞧不起的。人在社会上生活，很多时候当别人瞧不起自己的时候，自己也就瞧不起自己了，说是不在意别人的眼光和说法，那不过是自己给自己打镇静剂，自欺欺人或自我安慰罢了。
奋斗常常意味着所谓世俗的成功，比如博取功名和地位、获得财富，可以过着一种奢华优裕的生活，获得一种自我满足的精神愉悦。而庸庸碌碌通常意味着不成功。其实无论选择奋斗还是选择庸常懒散的活着只是一种生活态度，是一种对待生命的认识，本质上无可厚非，凭什么说哪种生活态度是对的错的，是积极的还是消极的？无非是以主流价值观和人生观为标准强加在所有人的生命上的。
不同的人一定会有不同的生命价值的认识。奋斗有奋斗的苦恼，安贫也有乐道的乐趣，不然为什么许多人在成功之后反而选择终南山里修行、归田园居，过一种简朴的生活？陶渊明“采菊东篱下，悠然见南山”难道不是很多人追求和向往的理想的生活状态？这岂不是又回到了奋斗者的原点？这是不是对先前所有努力和成功的否定？如果这要是算作成功，那么大山深处的任何一个山民樵夫岂不都是成功者？生命对于物质的基本需求其实只需要一点点，再多一点点就是奢华和享乐，是为了追求感官刺激，而感官刺激所带来的快乐感觉是逐步衰减并需要新的刺激不断增大的。开始是快乐的，渐渐地就不觉得快乐了。所有快乐的感觉都是不会持续留存的，总要归于平淡。即便是生理上的快乐也是这样的，生理上的快乐持续久了或追求过度了反而是一种病态。一个选择平静简朴生活的人，他没有接受过过多的刺激，因此更容易获得快乐满足的感觉，因为对于别人所说的快乐在他身上没有发生过也没有体验过，因此就不存在。 只要是一种自觉意识，自己感觉是快乐的，这个选择就是对的。对于一生的态度，其实无论选择奋斗还是选择闲适都是有意义的，不能简单的说选择奋斗就是积极的生活态度，选择闲适就是消极的态度，也无所谓高尚与卑下，关键是你是不是清醒，有没有自己关于人生意义的自觉意识。只要是理性的、自觉的，追求闲适轻松自由自在地度过一生也可以算是积极的，因为他知道这就是他要的生活；相反，如果不是一种自觉的意识，只是随波逐流、盲目服从生活或别人的意志安排，就算是取得了一些功名和财富，但到底这是不是自己内心就要追求的生活也说不清楚，那么这种所谓的奋斗也不能算是积极的，甚至应该是消极的，也不能算是真正意义上的成功。
所谓适合天性的活着就是自己要知道为什么活，怎样活。