四、案例分析题
40．答案要点：
（1）甲、乙间的合同没有解除。虽然不可抗力是法定的免责条款，但甲、乙之间既没有解除合同的协议，也不符合法定的解除合同的情形，故该合同没有解除。
（2）甲厂应承担赔偿责任。根据合同法规定，洪水暴发属于不可抗力，故因洪水引起的交通中断所造成的履行不能带来的损失，甲方不承担赔偿责任。但不可抗力事故发生后，甲方负有通知的义务，由于其未尽通知义务而造成的损失，则要承担赔偿责任。
（3）乙商店拒绝收货构成违约。虽然甲厂未按期交货，但并未致使乙商店不能实现合同目的，故即使甲厂在合同约定的履行期届满后才履行，原则上也不允许乙商店立即解除合同。因此，乙商店拒绝收货构成违约。
（4）洗衣粉灭失的风险应由乙商店负担。因为甲厂依约定将货运到B地火车站即算交付，同时根据合同法规定，出卖人按照约定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担，故洗衣粉灭失的风险应由乙商店负担。
41．答案要点：
（1）田某对于某的损害不应该承担民事责任。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，田某的行为是履行职务且事先请示过领导，故应由报社承担责任，田某本人不承担民事责任。
（2）张某侵害了于某的名誉权。因为张某捏造虚假事实，并有意扩散给媒体，损害了于某的名誉权，符合侵害名誉权的构成要件，故张某侵害了于某的名誉权。
（3）于某的损害应由报社与张某承担连带责任。根据侵权责任法规定，张某捏造虚假事实与报社的失实报道构成了共同侵权。因此，报社与张某应对于某承担连带责任。