三、结语
沈从文认为城市中的人的堕落是更严重的，这是以都市相对于乡村中较高的物质文明程度出发的，因为“城市中人生活太匆忙，太杂乱，耳朵眼睛接触声音光色多些疲惫，加之多睡眠不足，营养不足，俨然事事神经异常尖锐敏感，其实除了**欲意识以外，别的感官都有点麻木不仁。这并非你们的过失，只是你们的不幸，造成你们不幸的是这一现代社会。”“物质文化”不仅席卷了城市，而且迅速蔓延到农村，使“中国农民固有的朴厚、刚直、守义已一扫而光。代替这种性格而来的特点是虚伪与油滑……”其结果是：“一切使民族向上的名词，都失去了良好反映，不是变得毫无意义，就是变得非常可怕”;而“这些人堕落了国家的地位，民族的人格，自己还不明白”。但是沈从文揭示都市之丑，是丑在人事，而没有提到科技文明。因为他认为生命是上帝的造物，本质上是美丽的，生命本性只有在其最初家园即自然中，才能得到真实而充分体现。而卡扎菲有着浓厚的乡村情结和反全球化情结，《城市》最突出的主题即是，热情讴歌乡村，站在农业文明的角度，批判工业文明。另有对死亡、孤独、信仰、权力的思考。卡扎菲淋漓尽致地发泄着他对都市文明的敌意和仇恨。他把都市描绘成一个可怕的地狱。将复杂的事情简单化，将相对的差别绝对化，乃是那些偏执有余而理性不足者的共性。与对城市的彻底否定形成鲜明对照的是卡扎菲对乡村生活的美化。卡扎菲是以一种简单化的方式来认知和叙述生活。在他的小说里，我们可以看到，可怕的自大和狂妄，如何扭曲了一个人的内心，又如何限制他用真正文学的方式表现生活。
参考文献：
[1]陈长春.透视《边城》论沈从文小说的反现代性[D].长春：东北师范大学，2008.
[2]孟聘.《边城》与《伊斯坦布尔：一座城市的记忆》[J].青年文学家，2011，(5).
[3]李永东，等.沈从文与20世纪中国文学的现代性[J].中国文学研究，2004，(3).
[4]任葆华.论沈从文小说的文化心理[J].渭南师范学院学报，2006，(6).
[5]王明科.论沈从文的现代性的文化反思[J].郑州轻工业学院学报，2005，(4).
[6]寇程鹏.中国审美现代性的四大范式及其命运[J].西南大学学报，2010，(1).
[7]张雅婷.从《边城》看沈从文的文化立场[J].大众文艺，2009，(5).
[8]李永东.对抗“存在的被遗忘——沈从文与20世纪中国文学的现代性问题”[J].南都学报，2004，(2)