3. 写作动机不同
鲁迅曾言，他从事文学活动的主旨是要揭示上层社会的堕落和下层社会的不幸。他对下层社会的主体——农民怀有“哀其不幸”又“怒其不争”的矛盾心态。鲁迅站在启蒙的立场上以人道主义观点，去发现农民，写农民的创伤、苦难、精神上的被奴役;同情农民，试图唤醒农民，试图引导农民去反抗。鲁迅在描写农民时避开农民生活的表象，着意刻画中国农民的精神和灵魂。
赵树理则直接与农民对话，写农民,写的是农民在中国共产党领导下追求解放、自由平等，是为了教育和引导广大农民同旧传统决裂，展示在政治上和经济上都翻身了的农民。赵树理更注重表现精神上“翻身”的农民,是对鲁迅的揭出病苦改造国民劣根性的进一步发展。赵树理的小说紧密配合了社会变革，做到了以往任何一位新文学作家都没有做到的文学“时效性”。
鲁迅多写农民的痛苦与创伤，赵树理则写农民摆脱旧的文化习俗的艰难。二位大作家的小说之间存在着深远的血缘关系。赵树理对中国现当代文学有着特殊的贡献，他是继中国文坛上的文学大师鲁迅之后又一位乡土文学大家。
参考文献：
[1] 钱理群等.中国现代文学三十年(修订本)[M].北京:北京大学出版社，1998.
[2] 鲁迅.鲁迅全集(第七卷)[M].北京：人民文学出版社，
1981.
[3] 朱庆华.赵树理小说新论[M].北京:当代中国出版社，2004.省略