莫言不必内疚
中国第一位获诺贝尔文学奖的本土作家莫言，2012年12月8日在瑞典文学院作了深入浅出的演讲：《讲故事的人》。其中讲了这么个故事：“三十多年前，我还在部队工作。有一天晚上，我在办公室看书，有一位老长官推门进来，看了一眼我对面的位置，自言自语道：“噢，没有人?”我随即站起来，高声说：“难道我不是人吗?”那位老长官被我顶得面红耳赤，尴尬而退。为此事，我洋洋得意了许久，以为自己是个英勇的斗士，但事过多年后，我却为此深感内疚。”
这个故事微言大义，显示了大家莫言的胸襟：包容和自我解剖。我要说的是：莫言，您不必内疚，应该内疚的是那些把持话语权无视小字辈的长官!人明明就在面前，却说没人，在那位长官的意识里，财富、身份、位置才是人的标志，没有财富身份位置的人就不是人!脑袋里积满膏养的“长官”本末倒置，是对人的抹杀，是对人格尊严的轻蔑，是对草根的莫视!
一个人的成功，需要天才和勤奋，更需要运气!莫言如是说基于他二十多年来的文学遭遇。上个世纪八十年代中期，莫言就以中篇小说《透明的红萝卜》震惊文坛后，紧接着其编剧的电影《红高粱》饮誉世界，九十年代及新世纪以来，莫言的作品在徳、意、法、亚洲、港台等国际文坛上频频获奖，名扬天下;他的作品却一次次遭到“茅奖”淘汰出局，大家知道了莫言获“诺奖”的主要作品是《丰乳肥臀》、《檀香刑》和《生死疲劳》，大家也知道这三部作品曾遭“茅奖”淘汰。我们试问：是“诺贝尔文学奖”的标准高还是“茅盾文学奖”的标准高呢?是“诺奖”的评委有眼力还是“茅奖”的评委有眼力呢?这不言而喻了!这滑天下大稽的事也会有人站出来拉客观吧?是不是把持话语权的长官脑袋里积的膏养太多，眼里没了作品，只有票子，牌子和位子?最近一次“茅奖”怎么就给了莫言呢?是《蛙》比《丰乳肥臀》、《檀香刑》和《生死疲劳》更好呢?还是迫于莫言文学的国际声誉和民间呼声，把“茅奖”追认给莫言的呢?不得而知!
才气如莫言勤奋如莫言著作等身如莫言者还如此感慨运气之乖戾(其他平民就更不用说了)，究其根源何在?莫言是农民的儿子?莫言的著作不合时宜?莫言作品已超出了“茅奖”评委们的眼界，还是“茅奖”评委们眼中没有作品只有“人”?岂单单“茅奖”评委们如此，把持话语权的长官们几何不如此?难道真是：决定一个人的高贵与否不关乎他(她)的才学，不关乎他(她)的勤奋，也不关乎他(她)的业绩，甚至不关乎他(她)的灵魂，而在于他(她)是谁的精子?呜呼哀哉草根们!
草根们站起来，面对漠视我们，漠视我们人格漠视我们尊严的长官，高声说：“难道我不是人吗?”!