岑参和李白行旅诗的对比(2)

2018-07-17岑参

  二、从抒发的情怀对比

  (一)李诗――感景娱情

  唐代山水保持着原有的自然质朴之美,诗人沉浸在自然风光之中,往往能诞生一种对自然的敬畏、欣喜之情,这种感情又往往能够引领诗人达到一种陶醉其中的状态。

  李白的行旅诗表达出的惬意赏景之趣,期间叹发出愉悦忘忧之情,如《答长安崔少府叔封游终南翠微寺太宗皇帝金沙》 :“此人不可见,此地君自过。为余谢风泉,其如幽意何”或者感古怀今,如《游溧阳北湖亭望瓦屋山怀古赠同旅》:“子胥昔乞食,此女倾壶浆。运开展宿愤,入楚鞭平王。”

  诗人在享受行旅,通过诗歌记录自己在行旅途中所见所感,怡然自得,偶有情绪,也是潇潇洒洒的“我辈岂是蓬蒿人”,这样融于自然,陶醉其中让李白笔下诞出盛唐时期大好河山的各种情景,江山秀丽,社会繁荣,全然不见一丝愁绪,尽然是娱情于景。

  (二)岑诗――感景伤情

  岑参常驻塞外,看到的都是长河落日,观到的都是落霞孤鹜,笔下写出的都是雄奇瑰丽,辽阔壮远。当时西北边疆一带,战事频繁,岑参怀着到塞外建功立业的志向,两度出塞,久佐戎幕,在冰天雪地的塞外风光中体会鞍马风尘的征战生活。

  天宝后期,大唐王朝政治腐败,安史之乱成为生死攸关的转折,岑诗就是自此成为了边塞诗人的代表。在大漠望而生畏的自然环境下,岑诗给人一种勇往直前的气概,又透露出几分英雄迟暮的惆怅。岑参在《火山云歌送别》为我们呈现出火云山奇异壮丽的景象:巍巍火山连成一片覆压在大地之上,漫天蔽空,小鸟被这厚重的威势惊吓得逃到了千里之外。火天相接,那一朵朵火云又挟卷着雨缭绕着回来。这样的瑰丽的景观描写辽阔宏大,自空中到地上,巧妙地接连起来,引出最后一句,由景入情,表达出怅远的离情别绪,友人远去的路就是诗人来时的路。

  可见相对李诗,岑诗对于景物的描写是比较客观的。更显出苍茫、凝重,体现出浓浓的羁旅情怀和伤感。两位诗人都对大唐王朝的风物进行了描写,因角度选材经历的不同,各有风采。

上一篇:岑参诗的英雄主义情结下一篇:岑参与高适