我心中的郭沫若先生——记与郭老的几次通信(2)

2018-07-20郭沫若

  今天看来,真是不知深浅,不自量力。但那时文化大革命风起云涌,整个国家都在“指点江山,激扬文字,粪土当年万户侯”,我们正当青年,好像没有干不成的事,正应了那句话“无知者无畏”。说干就干,随后我们又找来曾贻芬、任雪芳、严绍盪,总计六个人,成立了“傲霜雪”战斗组。夜以继日,苦干了几个月,在初稿的基础上,居然把当时毛主席公开发表的三十七首诗词又全部注释讲解了一遍。

  解释得有没有错误?注释是否准确?真要拿出去时心里又胆怯了。当时,特别想听一听对毛主席诗词有研究的专家们的意见。但有的先生被定为“反动学术权威”,谁敢接近?有的先生近况不明,我们也不敢“冒险”。这时,我们想到郭沫若先生。郭老,他在我们心中不仅仅是个大学问家,而且因为他经常和毛主席诗词往还,我们认为他是一个名符其实的解释毛主席诗词的权威,如果郭老能给我们审阅稿子,那该是何等的幸运啊!但转念又想,郭老能看得上我们这些青年学生的浅薄文字吗?“试试看嘛,万一能回信呢?”于是抱着这万一的希望,一封信、一本打印稿,寄给郭老了。那是一九六七年六月二日。

  一天早晨,中文系办公室送来一个很大的信封。看到信封上熟悉的遒劲、潇洒的字迹,我们都欢呼起来了,“郭老回信了!”郭老有信,还把原稿逐页做了审阅,在文旁做了许多批注,我们真是喜出望外。郭老的信这样写道:

  毛主席诗词的注释,看了一遍。有些地方,我作了小的修改。有些地方我打了问号,请你们斟酌。

  “渔家傲·反第二次大围剿”中“枯木朽株齐努力”句,我以前的解释是和你们的解释一样的。有人请示过主席,主席说那样的解释是错误的。因为“努力”是好字眼,不能属诸“腐恶的敌人”。

上一篇:郭沫若《雷电颂》创作背景下一篇:诚信小故事:郭沫若与芭蕉花